Дело № 2-260/2025
УИД №23RS0016-01-2025-000199-66
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Ейск 26 мая 2025 года
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Андреева О.В.,
при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования Ейский район, третьи лица - нотариус Ейского нотариального округа ФИО3, ФИО4, ФИО5, о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на супружескую долю,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что в период брака ФИО2 и ФИО1 на основании договора купли-продажи от дата приобрели в собственность жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные объект недвижимости было оформлено на ФИО1. Сержант ФИО1Е., выполняя боевое задание, погиб дата в районе н. <адрес>.
В производстве нотариуса Ейского нотариального округа ФИО3 находится наследственное дело №, открытое после смерти ФИО1, умершего дата. ФИО2 являясь супругой и наследницей первой очереди обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства на право на наследство и заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе пережившему супругу.
Постановлением нотариуса Ейского нотариального округа ФИО3 от дата ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу на имущество, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, поскольку спорный жилой дом приобретался за счет денежных средств, выделенных на основании жилищного сертификата серии № №, выданного дата Администрацией г. Байконур. Денежные средства по указанному государственному жилищному сертификату имели целевое назначение - обеспечение жильем граждан Российской Федерации. ФИО2, не будучи гражданкой Российской Федерации, не могла являться участником указанной программы.
Поскольку нотариусом было оказано в выдаче свидетельства о праве собственности в общем имуществе супругов, единственной возможностью восстановления своих прав для ФИО2 является обращение с иском в суд.
Согласно Конституции РФ ФИО2 как лицо без гражданства пользуется правами наравне с гражданами Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором. Отсутствие у ФИО2 статуса гражданина России не может умалять ее имущественные семейные права, в том числе ее право на супружескую долю на спорный жилой дом и выдел ее из наследственной массы, открывшейся после смерти супруга.
Уточнив исковые требования, просит суд признать за ФИО2, дата года рождения, право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли в совместно нажитом имуществе супругов, входящим в наследственную массу, открытую после смерти ФИО1, дата года рождения, умершего дата, на земельный участок общей площадью 1212 кв. м., с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использование: личное подсобное хозяйство, с расположенным на нем жилым домом, назначение: жилое, общей площадью: 79,5 кв. м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО1, дата года рождения, на указанное имущество с целой доли до 1/2 доли.
Истец ФИО2 и её представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в адрес суда направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования Ейский район, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по иску оставляет на усмотрение суда.
Третьи лица - нотариус Ейского нотариального округа ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон и третьего лица гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу положений части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), а временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными тем же кодексом (ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с дата.
дата ФИО1Е. заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, после чего принимал участие в специальной военной операции.
<данные изъяты>
дата отделом ЗАГС Ейского района произведена государственная регистрация акта смерти в отношении ФИО1, о чем составлена соответствующая запись и было выдано свидетельство о смерти.
дата, супруга наследодателя ФИО1 - ФИО2 подала заявление о принятии наследства по закону.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась и ФИО7 – мать наследодателя в установленный для принятия наследства срок.
дата нотариусом Ейского нотариального округа ФИО3, после смерти ФИО1, умершего дата было заведено наследственное дело №.
дата в адрес сына наследодателя - ФИО5, нотариус Ейского нотариального округа ФИО3 направила извещении об открытии наследства после умершего дата ФИО1 и разъяснила, что если он желает получить причитающуюся ему долю то не позднее дата должен направить нотариусу заявление о принятии наследства.
Вместе с тем, ФИО5 заявления нотариусу о принятия наследства после умершего дата ФИО1 не подавал.
Из материалов наследственного дела № следует, что дата, ФИО2 подала нотариусу ФИО3 заявление о выделе доли в совместно нажитом в браке с умершим имуществе и о выдаче ей свидетельства о праве собственности на долю жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.
Для выдачи указанных выше свидетельств ФИО2 предоставила договор купли-продажи от дата.
Кроме того, нотариусом в порядке межведомственного взаимодействия была получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся - (имеющиеся) у него объекты недвижимости, выданная Филиалом ППК «Роскадастр»по Краснодарскому краю дата № №.
Изучив представленные документы, нотариусом было установлено следующее.
Земельный участок и жилой дом по указанному адресу были приобретены ФИО1 по договору купли-продажи от дата за цену 2350000 (два миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, из которых земельный участок был приобретен за 64 387 рублей 00 копеек, жилой дом - за цену 2 285 613 рублей 00 копеек. Жилой дом был приобретен за средства федерального бюджета - социальной выплаты для приобретения жилого помещения в рамках реализации государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» на основании государственного жилищного сертификата.
Указанная выше программа была утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2017 года № 1710. В соответствии с этим ФИО1 был выдан дата администрацией <адрес> сертификат серия № №, на основании которого был приобретен жилой дом по вышеуказанному адресу.
Постановлением нотариуса Ейского нотариального округа ФИО8 от дата, ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу после умершего дата ее супруга ФИО1 на имущество, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
Отказ нотариуса мотивирован тем, что денежные средства по указанному государственному жилищному сертификату имели целевое назначение - обеспечение жильем граждан Российской Федерации. Супруга наследодателя ФИО2, не будучи гражданкой Российской Федерации, не могла являться участником указанной программы. Кроме того, Ейский район является приграничной территорией согласно Указа Президента Российской Федерации от дата № «Об утверждении перечня приграничной территории, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками». ФИО2 не имеет гражданства Российской Федерации, следовательно она не может иметь в собственности земельный участок. При таких условиях нотариус не вправе выдать свидетельство о праве собственности на долю в общем, имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, поскольку совершение такого действия противоречит закону.
Как разъясняется в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2024 N 18-КГ23-221- К4 семейным законодательством (статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено.
Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Как установлено в судебном заседании Брачный договор между супругами ФИО2 и ФИО1 не заключался.
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ, определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 с дата имеет статус лица без гражданства и ей отделом по вопросам миграции <данные изъяты> соответствующее удостоверение.
На основании пункта 3 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.
Указом Президента Российской Федерации N 26 от 9 января 2011 года "Об утверждении перечня приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками" установлен перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками. <адрес> так же включен в названный список.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что действующее законодательство не содержит запрета на наследование иностранными гражданами и лицами без гражданства недвижимого имущества, в том числе земельных участков, находящихся в приграничных территориях, при этом частью 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
С учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, принимая во внимание, действующее в отношении имущества супругов ФИО2 и ФИО1Е. общее правило, предусмотренное положениями статьей 34 Семейного кодекса РФ и статьей 244 Гражданского кодекса РФ, что спорный объект недвижимого имущества приобретен в период брака истца ФИО2 и ФИО1, умершего дата на общие денежные средства с использованием государственного жилищного сертификата, а также руководствуясь законом, подлежащим применению по данному делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО2 в течение года после регистрации права собственности на недвижимое имущество, возникшее в силу наследования, обязана будет произвести его отчуждение.
ФИО2 как лицо без гражданства пользуется правами наравне с гражданами Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором. Между тем, какие- либо предусмотренные федеральными законами или международными договорами ограничения прав лиц без гражданства, применяемые к данным правоотношениям не установлены. Отсутствие у ФИО2 статуса гражданина России не может умалять ее имущественные семейные права, в том числе ее право на супружескую долю на спорный жилой дом и выдел ее из наследственной массы, открывшейся после смерти супруга.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО2 о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на супружескую долю, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования Ейский район, третьи лица - нотариус Ейского нотариального округа ФИО3, ФИО4, ФИО5, о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на супружескую долю – удовлетворить.
Признать за ФИО2, <данные изъяты>, право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли в совместно нажитом имуществе супругов, входящим в наследственную массу, открытую после смерти ФИО1, дата года рождения, умершего дата, на земельный участок общей площадью 1212 кв. м., с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использование: личное подсобное хозяйство, с расположенным на нем жилым домом, назначение: жилое, общей площадью: 79,5 кв. м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО1, дата года рождения, на указанное имущество с целой доли до 1/2 доли.
Разъяснить ФИО2, что в силу положения частью 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации обязана отчудить долю присужденного земельного участка, в противном случае, данный участок будет принудительно продан с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 26 мая 2025 года.
Судья Ейского районного суда
Краснодарского края О.В. Андреев