Дело № 2-260/2023

59RS0011-01-2023-002320-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

с участием ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО14

при секретаре Кулешовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось в суд к наследнику умершего ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №546901******5753 в сумме 88 595,73 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 857,87 руб.

В обосновании требований истец ссылается, что на основании заявления ФИО6 о выдаче кредитной карты MasterCard Credit Momentum, ему была выдана кредитная карта №546901******5753 с лимитом в сумме 30 000 руб. под 18,9 % годовых

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

За период с 21.09.2022 г. по 04.05.2023 г. образовалась задолженность по кредитной карте в сумме 88 595,73 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 78 052,58 руб., проценты в размере 10 543, 15 руб.

Истец обратился в суд с настоящими требованиями и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте №№546901******5753 в сумме 88 595,73 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 78 052,58 руб., проценты в размере 10 543, 15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 857,87 руб.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО12 и ФИО13. в лице их законного представителя ФИО5

Определением Березниковского городского суда Пермской области от 02 июня 2023г. настоящего гражданское дело передано по подсудности в Новохоперский районный суд Воронежской области.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3 с заявленными исковыми требованиями согласилась, пояснив, что они с семьей переехали из Пермского края в Новохоперский район, где с семьей проживают с 2010г. Муж работал вахтовым методом в г. Москва. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 погиб на железной дороге вследствие полученной травмы. Об имеющемся у супруга кредите ей известно не было.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как указано в ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Имущество и обязанности наследодателя переходят наследникам в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Универсальное правопреемство - это переход всех прав и обязанностей от одного лица к другому (или к нескольким лицам). Преемник, по сути, занимает место предшественника во всех отношениях, например, получает права на его имущество и становится обязанным по его долгам.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав на день открытия наследства входит имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в пунктах 58, 60, 61 данного постановления Пленума разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на нее).

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как установлено судом, 01.11.2013 года ФИО6 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты MasterCard Credit Momentum. Ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита, графиком погашения кредита, и дал согласие.

Банк исполнил свои обязательства и выдал ФИО6 кредитную карту №546901******5753 с лимитом в сумме 30 000 руб., под 18,9 % годовых.

Из материалов дела следует, что заемщиком надлежащим образом не исполнялись условия договора, в результате чего за период с 21.09.2022 г. по 04.05.2023 г. образовалась задолженность по кредитной карте в сумме 88 595,73 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 78 052,58 руб., проценты в размере 10 543, 15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным <данные изъяты> <данные изъяты>

Нотариусом Березникового нотариального округа нотариальной палаты Пермского края открыто наследственное дело к имуществу ФИО6

Согласно материалам наследственного дела супругой заемщика - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в котором в качестве наследников по закону указаны супруга ФИО6 - ФИО1, дочь ФИО3, сын ФИО4

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Размер неисполненных кредитных обязательств составляет 88 595, 73 руб.

Истцом представлено заключение о рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти заемщика, согласно которому рыночная стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 282 000 руб.

Рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 121 000 руб.

Общая рыночная стоимость жилого дома и земельного участка составляет 403 000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследниками равна 100 750 руб. (403 000 : 1/4= 100 750).

Ответчик рыночную стоимость наследственного имущества не оспаривала, ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы не заявляла.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, стоимость наследственного имущества объективно превышает размер исковых требований, ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, является наследником умершего ФИО6, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 88 595, 73 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, кроме того с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 2 857,87 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк ОГРН <***> в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 88 595, 73 руб., в том числе основной долг в сумме 78 052, 58 руб., проценты в размере 10 543,15 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 2 857,87 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Пушина

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2023г.