К делу №а – 187/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года <адрес>
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Скрябина А.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управление ФНС по <адрес> к ФИО4 ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,
установил:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику, в котором пояснил следующее.
ФИО3 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении ФИО3 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием решения о прекращении данной деятельности. В соответствии со статьей 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов. Обязанность по уплате страховых взносов за 2021 год до настоящего момента ФИО3 не исполнена.
В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет поступила не в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени, 29.08.2022г. данный судебный приказ отменен.
Поэтому истец просил суд взыскать с ФИО3 ИНН <***> недоимки по: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, налог в размере 8991,05 руб., пеня в размере 51,1 руб., на общую сумму 9042,15 рублей.
Представитель административного истца, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковое требование. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истица, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
ФИО3 уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Исследовав представленные документы, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку письменными доказательствами подтвержден факт образовавшейся у ответчика задолженности.
Административный ответчик, в соответствии со ст. 6 ФЗ № 167-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном пенсионном страховании» и ст. 419 НК РФ, признается плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
В связи с тем, что у административного ответчика образовалась задолженность, указанная в исковом заявлении, в его адрес административным истцом было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, на момент вынесения решения задолженность ответчиком не погашена.
Суд полагает правильным и подлежащим применению расчет подлежащих взысканию с административного ответчика денежных сумм.
Таким образом, суд полагает обоснованным и подлежащими удовлетворению заявление Управления ФНС по <адрес> к ФИО4 ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам.
Руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое требование по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО4 ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам – удовлетворить.
Взыскать с налогоплательщика ФИО4 ФИО1 ИНН <***> недоимки по: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, налог в размере 8991,05 руб., пеня в размере 51,1 руб., на общую сумму 9042,15 рублей.
Реквизиты счетов УФК (ОФК), а также ИНН и наименование получателя № в БИК: 017908101 ОТДЕЛЕНИЕ-НБ <адрес>//УФК по <адрес> ИНН: <***> Управление Федерального казначейства по <адрес> (Адыгея) Управление ФНС России по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья подпись
Копия верна: судья А.В. Скрябин
УИД 01RS0№-21
Подлинник решения находится в материалах дела №а-187/2022 в Майкопском районном суде Республики Адыгея.