Дело №2-2357/2022
УИД: 07RS0002-01-2022-004349-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Баксан
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Табуховой А.А., при секретаре Шогеновой Э.Р.,
с участием – ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
24 октября 2022 г. (согласно почтового штампа на конверте) Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69914,29 руб., а также государственной пошлины в размере 2297,42 руб.
В обоснование иска в исковом заявлении указано, что между ФИО1 (далее - Ответчик) и Акционерным обществом «Связной Банк» (далее –Банк) заключен кредитный договор №S_LN_3000_513157 от 15 октября 2012г. (далее – Договор), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору не были возвращены.
В соответствии с п. 1.5 Договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 г. между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015 г.
В соответствии с. п. 1.5 Договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением №1 от 29.12.2016 г, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю 29.12.2016 г.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло Истцу 12.11.2021 г.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 96027,03 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 59177,89 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 10736,4 рублей (ПП), задолженность по штрафам – 4 300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 700 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 19964,03 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине – 1148,71 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 12.11.2021 г.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 69914,29 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ППоУ).
К исковому заявлению приложена копия определения мирового судьи судебного участка №5 Баксанского судебного района от 14 января 2021 г. об отмене судебного приказа, выданного по гражданскому делу №2-5553/2020, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 69914,29 руб. и судебных расходов в размере 1148,71 руб. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил удовлетворить заявленные им исковые требования, взыскав с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и сумму оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Также в исковом заявлении истец просил рассмотреть настоящее гражданское дело без участия его представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
В судебное заседание истец ООО «РСВ» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и высылке истцу копии решения суда.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования признал частично, так как часть долга оплатил, предоставив платежное поручение №814320638776 от 01 ноября 2022 года, а также чек по операции от 05 декабря 2022 года, всего на общую сумму в размере 12000,00 руб.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Ответчик заключил с Первоначальным кредитором кредитный договор №S_LN_3000_513157 от 15 октября 2012г. с лимитом кредитования 60 000 рублей, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных минимальных платежей в размере 3 000 руб.
Заемщик допускал просрочки в уплате ежемесячных платежей, в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере 96027,03 рублей, задолженность по основному долгу – 59177,89 рублей, задолженность по процентам за пользование – 10736,4 рублей, задолженность по штрафам – 4 300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 700 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 19964,03 рублей, задолженность по госпошлине – 1148,71 рублей.
В соответствии с Договором № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 г. между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 24.04.2015 г.
В соответствии с. Договором № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016 г, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016 г. (далее - дата уступки).
В соответствии с Договором уступки прав требования от 12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло Истцу 12.11.2021 г.
На дату уступки (12.11.2021 г.) общая сумма задолженности составляла 96027,03 рублей.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 69914,29 рублей, из которых: 59177,89 руб. – сумма основного долга, 10736,4 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил квитанцию (чек по операции) от 05 декабря 2022 года, а также платежное поручение №814320638776 от 01 ноября 2022 года, подтверждающие, что он оплатил часть долга по кредитному договору в общей сумме 12000,00 руб.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Баксанского судебного района от 14 января 2021 г. отменен судебный приказ по гражданскому делу №2-5553/2020, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 69914,29 руб. и судебных расходов в размере 1148,71 руб.
Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 осуществил возврат суммы займа в размере 12000,00 руб., заявленные требования признает частично, представлены документы по оплате долга, поэтому исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истоковые требования ООО «РСВ» удовлетворены в части, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 1903 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_513157 от 15.10.2012 г. за период с 15.10.2012 г. по 06.11.2020 г. в размере 57914 (пятьдесят семь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 29 (двадцать девять) копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1903 (одна тысяча девятьсот три) рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2022 года.
Председательствующий А.А. Табухова