Дело № 2а-107/2023

86RS0005-01-2022-004105-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Гаджиевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Гироскоп-Ч» к ОСП по Сургутскому району, УФССП России по ХМАО-Югре, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Лянтор ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с указанным административным иском, требования мотивировало тем, что 29.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 5 был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1022-1505/2022 в отношении ФИО1.

05 мая 2022 года данный судебный приказ был направлен в адрес УФССП России по ХМАО-Югре ОСП по Сургутскому району. При этом исполнительное производство не возбуждалось, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не направлялось, исполнительный документ у ООО «Гироскоп-Ч» также отсутствует.

На основании изложенного административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лянтор в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП по ХМАО-Югре ОСП по Сургутскому району в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

29.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 5 был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1022-1505/2022 в отношении ФИО3.

05 мая 2022 года данный судебный приказ был направлен в адрес УФССП России по ХМАО-Югре ОСП по Сургутскому району.

Согласно ответу УФССП России по ХМАО-Югре ОСП по Сургутскому району и ОСП по г. Лянтор судебный приказ №№ 2-1022-1505/2022 в отношении ФИО3 на исполнение не поступал.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют право гражданину, организации, иным лицам обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если они полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов. Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из этого следует, что отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Для установления бездействия судебного пристава-исполнителя, обстоятельствами, имеющими значение для дела, является осуществление судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, примерный перечень которых установлен ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке п. 2 ч. 1 ст. 64 указанного Закона. Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах". Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что необходимая совокупность условий для удовлетворения требований ООО «Гироскоп-Ч» не установлена. Подача данного искового заявления имеет преждевременный характер, так как отсутствуют доказательства нарушенного права административного истца.

В связи с изложенным суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Гироскоп-Ч» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Гироскоп-Ч» к ОСП по Сургутскому району, УФССП России по ХМАО-Югре, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Лянтор ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись А.Л. Алешков

Копия верна

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков