Решение по делу № 2-4189/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-4189/2023

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 21 августа 2023 года гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 27.06.2020 г. по 27.12.2020 г. в сумме 141979,89 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 27.06.2020 г. по 27.12.2020 г. в сумме 345484,41 рублей; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.06.2020 г. по 27.12.2020 г. в сумме 344000,00 рублей; процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых за период с 28.12.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1877632,66 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 28.12.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.12.2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходов по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 11515,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «ЯРСОЦБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15,5 % годовых. В целях обеспечения кредитного договора между ОАО «ЯРСОЦБАНК» и ФИО2 был заключен договор поручительства. Решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, ООО «Гратис ОРВ», ООО «Омега-С» в пользу ОАО «ЯРСОЦБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору №. Данный судебный акт до настоящего времени ответчиками не исполнен. В настоящее время взыскателем в порядке правопреемства является ООО «НБК». В связи с неисполнением обязательства за период с 27.06.2020 года по 27.12.2020 года образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом и неустойке.

Истец ООО «НБК» в судебное заседание представителя не направил, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

1. Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ООО «Гратис ОРВ», ООО «Омега-С» в пользу ОАО Ярославский коммерческий банк социального развития задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3470583 (три миллиона четыреста семьдесят тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 75 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 3192500 (три миллиона сто девяносто две тысячи пятьсот) руб., задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278083 (двести семьдесят восемь тысяч восемьдесят три) руб.75 коп.

2. Обратить взыскание на имущество, представленное в залог и принадлежащее ФИО1, а именно:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Обратить взыскание на имущество, представленное в залог и принадлежащее ООО «Гратис ОРВ», а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Обратить взыскание на имущество, представленное в залог и принадлежащее ООО «Гратис ОРВ», а именно:

<данные изъяты>

5. Взыскать в пользу ОАО Ярославский коммерческий банк социального развития произведенные расходы по государственной пошлине в сумме 20000 (двадцать тысяч) руб. с ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ООО «Гратис ОРВ», ООО «Омега-С».

Определением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена смена взыскателя по указанному делу, ОАО «Ярсоцбанк» заменен его правопреемником – ПАО «Промсвязьбанк». Определение суда вступило в законную силу.

Определением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «НБК» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, процессуальном правопреемстве по делу № по иску ОАО «Ярсоцбанк» к ООО «Гратис ОРВ», ООО «Омега-С», ФИО1, ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без удовлетворения.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Судебная (принудительная) защита права независимо от того, имело ли место в действительности нарушение прав, должна учитывать обеспечение стабильности и определенности гражданско-правовых отношений, сложившихся между участниками гражданского оборота.

Судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт утраты возможности получения присужденных денежных сумм.

Таким образом, в связи с утратой возможности получения присужденных денежных сумм по основному требованию, правовых оснований для взыскания процентов на соответствующую задолженность суд не усматривает.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются производными требованиями, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

При разрешении требований о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

Правовых оснований для взыскания неустойки суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «НБК» (ИНН <***>) – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2023-003100-09