Гражданское дело №2-25/2025

УИД 45RS0011-01-2024-000824-24

(мотивированное решение составлено 09.01.2025 г.)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 09 января 2025 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бесовой Л.В.

при секретаре: Дубовой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, на основании ордера №313645 от 16.12.2024г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 201 617,45 руб. из которых сумма основного долга - 87 772,45 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 23 545,91 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 76 071,77 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 227,32 руб., а также госпошлины в размере 7 048,52 руб.

В обоснование иска указано, что 12.05.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2172420571 на сумму 94 784 руб., из которых 80 000 руб. – сумма к выдаче, 14 784 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 54,9% годовых. Выдача кредита в размере 80 000 руб. произведена на счет заемщика № и выдана через кассу офиса, 14 784 руб. – переведено на оплату страхового взноса на личное страхование. Возврат кредита – ежемесячные платежи в размере 4 939,19 руб. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, допуская неоднократные просрочки платежей, в связи с чем в образовалась задолженность в размере 201 617,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении при обращении в суд просил рассмотреть дело без его участия.

В порядке ст.167 ГПК РФ дел рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. В связи с пропуском истца срока исковой давности в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель ФИО2 в судебном заседании также просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2172420571 согласно условиям которого, банк предоставил Языковой кредит в размере 94 784 руб. под 54,90 %, на 48 месяцев, минимальный ежемесячный платеж 4939,19 руб., дата платежа 5-е число каждого месяца (обор. л.д.7).

Возникновение кредитных отношений сторонами не оспаривалось.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.10.2024 у ответчика образовалась задолженность в размере 201 617,45 руб. из которых сумма основного долга - 87 772,45 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 23 545,91 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 76 071,77 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 227,32 руб (л.д.12-13).

При рассмотрении спора ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства, последний платеж во исполнение условий кредитного договора был произведен ответчиком по процентам - 08.04.2014 г., по оплате основного долга- 08.03.2014 г., штрафы и убытки не оплачивались (л.д.-13), исковое заявление направлено в суд 25.11.2024 (л.д.28), таким образом, срок исковой давности в данном случае истек.

Обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа было в 2014 году (л.д.11), в выдаче судебного приказа было отказано определением от 03.12.2014 г., после указанной даты истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Истцу было направлено заявление ответчика о применении срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного иска, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика госпошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 201 617,45 руб. из которых сумма основного долга - 87 772,45 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 23 545,91 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 76 071,77 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 227,32 руб., а также госпошлины в размере 7 048,52 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда, в месячный срок со дня его составления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.

Судья Бесова Л.В.