Дело № 5-449/2023

УИД № 66RS0005-01-2023-004471-15

Постановление

по делу об административном правонарушении

«15» августа 2023 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Панфилова О.Д.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитников – адвокатов Никифоровой Е.Ю., Богданова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст.ст.22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ******,

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении, 15 августа 2023 года в 02 часа 55 минут по адресу: <...>, терминал «В» аэропорта «Кольцово», на 1 этаже, то есть в общественном месте, ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло и дерзко, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. Таким образом, по мнению должностного лица, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 14 августа 2023 года около 16:00 часов прилетел с супругой из г. Дубай, при прохождении паспортного контроля его просили подождать, так он прождал до 02 часов ночи, после того, как прошёл паспортный контроль его задержали сотрудники полиции. Указывает, что в связи с длительным прохождением паспортного контроля выразился нецензурной бранью. Обратил внимание суда, что адвокаты ему предоставлены только в 12 часов, причины столь длительного прохождения «границы» ему не пояснили. Указал о признании вины и раскаянии в содеянном.

Защитник Никифорова Е.Ю. в судебном заседании указала о признании ФИО2 вины, при назначении наказания просила учесть его эмоциональное состояние, положительные характеристики, ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся. Просила о назначении наказания в виде штрафа. Также обратила внимание, что при задержании ФИО2 нарушено его право на защиту, не предоставлен адвокат, не извещены родственники о задержании, изъят телефон.

Защитник Богданов В.М. поддержал позицию защитника Никифоровой Е.Ю.

Выслушав объяснения ФИО2, мнение его защитников, и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела установлено, что 15 августа 2023 года в 02 часа 55 минут по адресу: <...>, первый этаж терминала «В» аэропорта «Кольцово», то есть в общественном месте, ФИО2 выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и дерзко, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств: составленными в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении УТУ21 № 057715 от 15 августа 2023 года; рапортами сотрудников полиции ФИО10.; объяснениями свидетелей ФИО11.; протоколом об административном задержании от 15 августа 2023 года; объяснениями ФИО2 при рассмотрении дела.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся сведения относительно обстоятельств совершенного правонарушения.

Оценив все представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО2 об отсутствии события правонарушения, изложенные при составлении протокола об административном правонарушении не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются объяснениями свидетелей ФИО12., которые, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили факт совершения правонарушения, указав в своих объяснениях, что ФИО2 около зала прилёта на первом этаже терминала «В» аэропорта «Кольцово» 15 августа 2023 года в 02:55 часов грубо выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Вопреки доводам защитника Никифоровой Е.Ю. о нарушении прав ФИО2 при его задержании, согласно протоколу об административном задержании ФИО2 при понятых не просил об уведомлении кого-либо о его местонахождении, заявлений и замечаний от него не поступало.

При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его положительные характеристики, имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личности виновного, а также установленные ст. 24.1 КоАП РФ задачи производства по делам об административных правонарушениях, считаю необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного ареста. Указанное административное наказание согласуется с его предупредительными целями совершения ФИО2 новых правонарушений, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Документальных доказательств наличия хронических заболеваний ФИО2, препятствующих отбытию административного ареста, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 15 августа 2023 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 03 часов 00 минут 15 августа 2023 года до 16 часов 00 минут 15 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его получения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья /подпись/ Панфилова О.Д.