Дело № 2-2374/2025 24RS0040-01-2025-002067-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 11 сентября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания КПЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ДАН, ОИЮ, БЕВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «НТЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к ДАН, ОИЮ, БЕВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ДОМ являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги потребителям в указанном многоквартирном доме (отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроэнергию). Договор о предоставлении коммунальных услуг между истцом и собственником заключен путем совершения конклюдентных действий на основании п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домой (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в связи с чем к рассматриваемым отношениям необходимо применять положения данных Правил предоставления коммунальных услуг. ДОМ умерла ДД.ММ.ГГГГ.Согласно данным МУП «КОС» собственниками жилого помещения являются ДАН, ОИЮ, БЕВ по 1/3 доли каждый. По вышеуказанному жилому помещению имеется задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 101,14 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 918,01 руб.

АО «НТЭК» просит суд взыскать с наследников ДОМ - ДАН, ОИЮ, БЕВ в свою пользу в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 101,14 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 918,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 339,60 руб.

Представитель истца АО «НТЭК» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик БЕВ в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, направила в суд письменное возражение на исковое заявление, в котором указала, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась после смерти наследодателя, соответственно не подлежит взысканию в солидарном порядке, а подлежит взысканию в общем порядке равных долях по 1/3 части на каждого ответчика. Кроме того, по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок исковой давности, поскольку иск был подан в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд выделить в отдельное производство исковые требования предъявленные к ней, передать дело о взыскании ее части задолженности по подсудности в Нагатинский районный суд города Москвы к юрисдикции которого относится ее место жительства: <адрес>

Определением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в выделении в отдельное производство исковых требований к БЕВ и передаче дела по подсудности в Нагатинский районный суд города Москвы отказано.

Ответчики ОИЮ, ДАН в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не предоставили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Коммунальные услуги предоставляются гражданам в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Правилами ч. 1 ст. 155 ЖК РФ определены срок и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало на праве собственности за ДОМ, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в производстве нотариуса Норильского нотариального округа Красноярского края СТА имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ДОМ, наследниками по закону являются: дочь БЕВ, ДД.ММ.ГГГГ.; сын ОИЮ, ДД.ММ.ГГГГ.; супруг ДАН, ДД.ММ.ГГГГ других наследников не заявлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику БЕВ нотариусом Норильского нотариального округа СТА выдано свидетельство о праве на наследство по закону имущества ДОМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли квартиры, распложенной по адресу: <адрес>.

Заочным решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к БЕВ, ОИЮ, ДАН о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, заочным решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «НТЭК» к БЕВ, ОИЮ, ДАН о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования, а также заочным решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению к БЕВ к ОИЮ, ДАН о взыскании денежных средств в порядке регресса, установлен факт принятия наследства оставшегося после смерти ДОМ умершей ДД.ММ.ГГГГ ОИЮ, ДАН, в том числе на спорную квартиру по 1/3 доли каждый.

Частью 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, из справки (сведения о собственниках/нанимателях, а также зарегистрированных лиц в жилых помещениях) предоставленной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что БЕВ, ОИЮ, ДАН являются собственниками спорного жилого помещения по 1/3 доли в праве, лицевой счет № открыт на имя ДАН

Коммунальные услуги владельцам жилых помещений дома, расположенного по адресу: <адрес> оказывает АО «НТЭК».

Согласно представленным истцом данным, в нарушение вышеизложенных норм законодательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась оплата коммунальных услуг, оказываемых истцом, таких как отопление, холодное и горячее водоснабжение, электроэнергию, что составило сумму долга в размере 66 104,14 руб., и пени в размере 26 918,01 руб. что подтверждается справкой о задолженности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с п. 34,49 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Исходя из содержания пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Задолженность, образовавшаяся на дату смерти наследодателя, подлежит взысканию с ответчиков солидарно, а после даты смерти - с каждого ответчика пропорционально долям унаследованного имущества.

Обязанность собственника жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных услуг с момента его смерти прекращается, соответственно, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся после смерти собственника, не может считаться долгом наследодателя, по которому отвечают наследники.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть предъявлены к наследственному имуществу ДОМ, поскольку образовавшаяся в спорный период задолженность не является долгом наследодателя, а является обязательством лиц, принявших наследство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ответчики с момента открытия наследства, после смерти ДОМ (по 1/3 доли каждый). Задолженность, образовавшаяся за оказанные коммунальные услуги образовалась после смерти ДОМ и является задолженностью ответчиков как собственников жилого помещения.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Из положений статьи 249 ГК РФ усматривается, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Принимая во внимание, что надлежащих доказательств некачественного оказания истцом услуги по подаче тепловой энергии, а также погашения задолженности, стороной ответчика вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не представлено, проверив расчет суммы исковых требований, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков как собственников недвижимого имущества в пользу истца задолженности за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 66 104,14 руб., а с каждого по 22 034,71 руб. соразмерно доли в праве собственности, пени в общей сумме 26 918,01 руб., а с каждого по 8 972,67 руб.

Ответчики расчеты задолженности, представленные истцом, не оспорил и доказательств, опровергающих доводы истца в указанной части, суду не представили.

Вместе с тем, ответчиком БЕВ заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованию заявленному к ней.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу закона каждый месячный платеж за жилищно-коммунальные услуги является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (включая плату за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В силу ст.190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Исковое заявление АО «НТЭК» предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований АО «НТЭК» по обязательствам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

С учетом того, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек.

При этом ответчиками не представлено доказательств оплаты коммунальных услуг за указанный период.

Таким образом, с учетом сведений, содержащихся в расчёте о задолженности, размер задолженности по оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 840,64 руб., размер пени с учетом моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 256,36 руб.

Таким образом, с БЕВ в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 840,64 руб., пени в размере 7 256,36 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 339,60 руб.

Таким образом, с ответчиков ДАН и ОИЮ в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., т.е. по 1 333 руб. 33 коп. с каждого, а также почтовые расходы в размере 339,60 руб., т.е. по 113 руб. 20 коп. с каждого.

Процент удовлетворенных исковых требований к БЕВ составил 72 % (15840,64 руб. /22034,71 руб. x 100%).

Таким образом, судебные расходы истца в виде возврата уплаченной государственной пошлины и почтовых расходов подлежат взысканию с ответчика БЕВ в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 956 руб. (1333,33 руб. *72%), почтовые расходы в размере 81,50 руб. (113,20 руб. *72%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ДАН, ОИЮ, БЕВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ДАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) в пользу Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 034 руб. 71 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 972 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333 руб. 33 коп., почтовые расходы в размере 113 руб. 20 коп.

Взыскать с ОИЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) в пользу Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 034 руб. 71 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 972 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333 руб. 33 коп., почтовые расходы в размере 113 руб. 20 коп.

Взыскать с БЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) в пользу Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 840 руб. 64 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 256 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 956 руб., почтовые расходы в размере 81 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.