РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-7104/2024) по иску акционерного общества банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного ФИО2, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Банк Синара обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 Е.А., в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в сумме 105 429,94 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 62 158,98 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 43 270,96 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 309 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании заявления-оферты № от **/**/**** Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу выпустило на имя ФИО2 И.В. банковскую дебетовую карту, открыло банковский счет для осуществления операций по карте, тем самым стороны заключили договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты.

Порядок и условия пользования картой определены «Условиями эмиссии и обслуживания международных дебетовых карт с условием кредитования счета в ПАО «СКБ-банк» и Тарифным справочником Банка, с которыми Заемщик был ознакомлен и согласен.

**/**/**** Заемщик предоставил банку заявление о заключении договора на эмиссию и обслуживание банковской дебетовой карты с условием кредитования счета карты.

Свои обязательства по выдаче ФИО2 И.В. кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № .... и .... от **/**/**** судебный приказ № отменен.

Ответчик условия договора не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит.

Банку стало известно, что **/**/**** ФИО2 И.В. умерла.

По состоянию на **/**/**** общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 105 429, 94 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 62 158,98 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 43 270,96 руб.

Определением Ангарского городского суда .... от **/**/**** к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 Е.А.

На основании определения Ангарского городского суда .... от **/**/**** указанное дело передано по подсудности в Иркутский районный суд .....

В судебное заседание представитель истца АО банк Синара не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 Е.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о применении срока исковой давности.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления-оферты № от **/**/**** Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу выпустило на имя ФИО2 И.В. банковскую дебетовую карту, открыло банковский счет для осуществления операций по карте, с лимитом кредитования до 145 000 руб., под 43,2 % годовых.

Обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, банком исполнены в полном объеме.

Как следует из искового заявления, расчета исковых требований, в нарушение условий кредитного договора ответчик надлежаще не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Доводы истца подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Суду не представлено ответчиком доказательств исполнения обязательств, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным соглашением, порядку возврата денежных средств суду не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения с банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения с банком, обязан исполнить возложенные на него кредитным договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

**/**/**** был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 И.В. задолженности по договору займа № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 105 439 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 654, 39 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № .... и .... от **/**/**** судебный приказ № отменен.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность на **/**/**** составляет 105 429, 94 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 62 158,98 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 43 270,96 руб.

При заключении договора стороны предусмотрели график погашения задолженности по кредиту в течение 13 платежей. Данных о продлении срока действия лимита суду не представлено, исходя из обязательного платежа основного долга 7 250 рублей – срок исполнения 20 месяцев (исходя из максимального лимита).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу истцу в удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины надлежит отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в сумме 105 429,94 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 62 158,98 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 43 270,96 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 309 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный тест решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина