ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«07» ноября 2022 года дело №

<...> УИД №

Резолютивная часть постановления объявлена «07» ноября 2022 года

Полный текст постановления изготовлен «07» ноября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ... г. года рождения, место рождения <...>, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... г. в 20 час. 45 мин. в районе <...>, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ... г. № (далее – ПДД, Правила дорожного движения), управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак №, при повороте направо не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с велосипедистом, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия последнему причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд не лишать его права управления транспортным средством, поскольку официально трудоустроен в АО «Теплокоммунэнерго» в должности электросварщик, кроме того неофициально подрабатывает в такси, что является его источником доходов, имеет кредитные и алиментные обязательства, представил характеристику и справки с места работы, которые приобщены к материалам дела. Также пояснил, что после произошедшего события он вызвал сотрудников полиции и скорую помощь к месту ДТП, имел намерения компенсировать потерпевшему вред, однако к единому способу компенсации с Потерпевший №1 не пришли.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил назначить наказание привлекаемому лицу в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку расценивает способ его вождения как опасный для жизни и здоровья людей. Вред не компенсирован, поскольку стороны не договорились о сумме возмещения.

настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 3);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 6-9);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 10);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, оставленными ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 11);

- рапортами сотрудников ДПС (л.д. 12, 19-20);

- протоколом об отстранении от управления т/с № <...> от ... г. (л.д. 13);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <...> от ... г. (л.д. 14);

- сообщением, телефонограммой, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 16-18);

- заключением эксперта от ... г. №, исходя из выводов которого у Потерпевший №1 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей и носа с осаднением области мягких тканей носа, ран слизистой верхней и нижней губ, закрытая травма шейного отдела позвоночника в виде болевого вертеброгенного синдрома, ушиб и осаднение мягких тканей области левого плечевого сустава, ушиб мягких тканей верхней трети левого плеча. Квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровью (л.д. 25-27);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. <...> (л.д. 28).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 8.1 Правил дорожного движения, согласно которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевших.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, обстоятельства ДТП и поведение привлекаемого лица, родом деятельности, являющимся единственным источником дохода, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей. Также суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя, согласно которой имеется один исполненный штраф, не оплаченных штрафов за прошедший год не имеется. Также суд учитывает принятие привлекаемым лицом мер к добровольной компенсации морального вреда потерпевшему, невозможность фактической уплаты в виду несогласия с суммой. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей стороны, однако оно не является решающим.

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: ....

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья