Дело №а-1222/2023
УИД 59RS0№-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
..... край 10 мая 2023 года
Березниковский городской суд ..... в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Н.
с участием представителя административных ответчиков судебных приставов-исполнителей ОСП по ..... и ..... УФССП России по ..... ФИО3, Л. - С., действующей на основании доверенности от .....,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края административное дело по административному иску П. к административным ответчикам судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... ФИО3, Л., ГУФССП России по ..... о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, постановления об обращении взыскания на денежные средства, возложении обязанностей,
установил:
административный истец П. обратилась в суд с административным иском с учетом уточненных (дополнительных) требований о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, постановления об обращении взыскания на денежные средства, возложении обязанностей. В обоснование уточненных (дополнительных) административных исковых требований указала, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... и ..... УФССП России по ..... ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ..... на основании судебного приказа № от ..... в отношении должника П. Однако постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ..... почтовой корреспонденцией она (П.) не получала. Считает, что данное исполнительное производство возбужденно незаконно, в нарушение п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, исполнительный документ не соответствует требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в нем отсутствуют сведения о взыскателе и должнике, а также предмет исполнения. Также считает, что исполнительный документ предъявлен с пропуском срока предъявления к исполнению в соответствии со ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебным приставом-исполнителем ФИО3 без надлежащего уведомления арестован ее (П.) расчетный счет, на который перечисляется пенсия, являющаяся единственным источником дохода. ..... судебным приставом-исполнителем ФИО3 были списаны денежные средства (пенсия) в сумме 10 923,53 руб. по исполнительному производству 21954/23/59010-ИП от ...... При этом ранее было направлено заявление о необходимости сохранения прожиточного минимума на основании ФЗ № 234-ФЗ от ...... Также имеется нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов от ..... № .....6, по которому возбуждено исполнительное производство №-ИП от ....., которое должно исполняться в первую очередь.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... УФССП по ..... ФИО3, выразившееся в не направлении в адрес должника не позднее дня следующего за днем вынесения заказанной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от .....; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... УФССП по ..... ФИО3 о возбуждении исполнительного производства 21954/23/59010-ИП от .....; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по удержанию денежных средств с банковского счета П. в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... ФИО3 от ..... об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от .....; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... УФССП по ..... ФИО3 направить в адрес истца заверенную копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ..... и предоставить срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а так же отменить все незаконные меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доход административного истца на счетах в банках, на иное имущество и иные меры, примененные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП от .....; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... УФССП по ..... ФИО3 отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ..... и отказать в возбуждении исполнительного производства в соответствии со ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава- исполнителя ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... ФИО3 направить незаконно списанные денежные средства в счет погашения алиментов по исполнительному производству №-ИП; восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.
На основании протокольного определения Березниковского городского суда ..... от ..... к участию в деле в качестве административного ответчика была привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Л., в качестве заинтересованного лица – ОАО «РЖД».
На основании протокольного определения Березниковского городского суда ..... от ..... была произведена замена ненадлежащего административного ответчика УФССП России по ..... на ГУФССП России по ......
Административный истец П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... ФИО3, Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель административных ответчиков судебных приставов-исполнителей ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... ФИО3, Л. - С. с заявленными административными исковыми требованиями не согласилась. Просила в удовлетворении требований П. отказать в полном объеме.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по ..... Б,, действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что с требованиями административного истца не согласна.
Представитель заинтересованного лица ОАО «РЖД» Р., действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Указала, что задолженность по судебному приказу в настоящее время не оплачена П., остаток долга 3056,66 руб.
Суд считает возможным, учитывая положения части 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их присутствие в судебном заседании судом не признано необходимым, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлялось, что не является препятствием к разрешению поставленного вопроса по существу, при этом суд учитывает краткие сроки рассмотрения дел данной категории, а также, что информация по рассматриваемому делу является общедоступной на официальном сайте суда, то есть стороны должны пользоваться своими правами добросовестно.
Выслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, обозрев исполнительные производства №-ИП, №-ИП, судебный приказ №, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса.
Статьей 4 Федерального закона от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
На основании положений статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются данным Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения» и иными федеральными законами.
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ..... № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
При этом, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона).
В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Федерального закона.
Дальнейший порядок действий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа определяется исходя из фактических обстоятельств исполнительного производства и в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве.
Согласно части 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В силу части 2 статьи 68 указанного Федерального закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с названным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, на исполнении в ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ..... ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Л. по заявлению ОАО «РЖД» на основании судебного приказа № от ....., о взыскании с П. в пользу Свердловская дирекция по теплововодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по теплововодоснабжению - Филиал ОАО «РЖД» задолженности по платежам за коммунальные услуги в размере 13 980,19 руб. (л.д. 29, 30, 34-35).
Добровольный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, был установлен в пять дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
Постановление о возбуждение исполнительного производства №-ИП от ..... в адрес должника П. было направлено почтовой корреспонденцией ....., получено - ....., что подтверждается отчетом почтового отслеживания ..... (л.д. 114-115).
..... от должника П. в отдел судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... было направлено заявление о сохранении прожиточного минимума (л.д. 107-108).
..... судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), направленное в Пенсионный фонд РФ, которым было постановлено производить удержание в размере 50 % от дохода должника (л.д. 100-101).
..... судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 103-104).
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП ....., с расчетного счета должника П. была удержана сумма в размере 10 923,53 руб., которая перечислена взыскателю в счет долга (л.д. 110)...... судебным приставом-исполнителем ФИО8 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) П. о сохранении прожиточного минимума, поскольку к заявлению не приложены копии документов, подтверждающие наличие ежемесячного дохода, сведений об источниках такого дохода, реквизиты банковского счета, копии паспорта (л.д. 113). Прокуратурой ..... была проведена проверка по вопросу удержания денежных средств должностными лицами Отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... по исполнительному производству №-ИП. Как следует из ответа прокуратуры ..... от ..... № ....., при проведении проверки установлено, что судебным приставом-исполнителем в нарушение ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлено П. с нарушением установленного срока, исполнительные производства не объединены в сводное исполнительное производство. В рамках исполнительного производства №-ИП не решен вопрос о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения (л.д. 50). Кроме того, на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ..... на основании нотариального соглашения об уплате алиментов № .....6 от ....., о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 14000 руб. в отношении должника П. в пользу ФИО9 (л.д. 84-85, 86-87). ..... судебным приставом-исполнителем ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника - гражданина в ПФР РФ по ....., которым постановлено удерживать с П. ежемесячно алименты в размере 14000 руб., начиная с ..... (л.д. 88). ..... судебным приставом-исполнителем ФИО10 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с направлением исполнительного документа по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей (л.д.88).Учитывая, что материалы исполнительного производства №-ИП от ..... не содержат сведений о направлении в установленный законом срок в адрес должника П. постановления о возбуждении исполнительного производства от ....., бездействие судебного пристава-исполнителя Л., выразившееся в не направлении в адрес должника не позднее дня, следующего за днем вынесения, заказанной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ..... является незаконным. Вместе с тем, требование административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении в адрес должника не позднее дня, следующего за днем вынесения, заказанной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ....., предъявлено к судебному приставу-исполнителю ФИО3, в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит. Требование административного истца о признании незаконным и подлежащим отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ..... удовлетворению не подлежит, поскольку при поступлении судебному приставу-исполнителю на принудительное исполнение исполнительного документа и заявления взыскателя он обязан возбудить исполнительное производство при отсутствии препятствий, предусмотренных статьей 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Таких препятствий для возбуждения исполнительного производства судом не установлено.Поступивший в ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... исполнительный документ – судебный приказ № соответствовал требованиям статьи 13 Федерального закона от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, оспариваемое постановление принято в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя. Оснований для направления в адрес административного истца надлежащим образом заверенной копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ..... не имеется, поскольку материалы исполнительного производства содержат сведения о получении данного постановления П.Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в течение срока для добровольного исполнения не допускается применение мер принудительного исполнения.Судом достоверно установлено, что постановление об обращении взыскания на денежные средства административного истца от ..... принято судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... ФИО3 до истечения срока добровольного исполнения требований исполнительного документа, что не отвечает задачам исполнительного производства, к которым статья 2 Закона «Об исполнительном производстве» относит, в том числе правильное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Допущенное судебным приставом-исполнителем нарушение вышеназванных положений законодательства повлекло за собой нарушение прав должника на выполнение требований исполнительного документа в добровольном порядке. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ..... №, в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 128 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения. В определении от ..... № «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 194 и частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При таком положении, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя от ..... было реализовано и повлекло неблагоприятные последствия для административного истца, требования административного истца о признании данного постановления незаконным, а также действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 по удержанию денежных средств с банковского счета П. в счет погашения задолженности по указанному постановлению подлежат удовлетворению. Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1).
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Решая вопрос об устранении нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, суд считает необходимым отменить меры принудительного исполнения по постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от ..... в рамках исполнительного производства №-ИП от ......
Требование административного истца о возложении на административного ответчика обязанности направить списанные с ее расчетного счета денежные средства в счет погашения алиментов по исполнительному производству №-ИП удовлетворению не подлежит, поскольку удержание денежных средств по исполнительному производству №-ИП от ..... производится ОСФП по ..... из пенсии П. с ..... в твердой денежной сумме 14000 руб. ежемесячно, что подтверждается ответом начальника отдела выплаты пенсий и социальных выплат № Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по ..... ФИО11 № от ...... Доказательств того, что списанные судебным приставом-исполнителем с расчетного счета П. в Банке ВТБ денежные средства не являются иным доходом должника суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Тем самым, процессуальный срок для подачи административного искового заявления административным истцом П. не пропущен.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление П. к административным ответчикам судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... ФИО3, Л., ГУФССП России по ..... о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, постановления об обращении взыскания на денежные средства, возложении обязанностей удовлетворить частично.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по удержанию денежных средств с банковского счета П. в счет погашения задолженности по постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от ..... по исполнительному производству №-ИП.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ..... и ..... УФССП России по ..... ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ....., вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ......
Возложить на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ..... и ..... УФССП России по ....., в чьем производстве находится исполнительное производство №-ИП от ....., отменить меры принудительного исполнения по постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от ......
В удовлетворении требований административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... УФССП по ..... ФИО3, выразившегося в не направлении в адрес должника не позднее дня следующего за днем вынесения заказанной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от .....; о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... УФССП по ..... о возбуждении исполнительного производства 21954/23/59010-ИП от .....; о возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... УФССП по ..... ФИО3 обязанностей: направить в адрес истца заверенную копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ....., отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ..... и отказать в возбуждении исполнительного производства в соответствии со ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», направить списанные денежные средства в счет погашения алиментов по исполнительному производству №-ИП - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (.....).
Судья (подпись) Е.А. Петрова
Копия верна. Судья