Дело № 2-3699/2025

УИД 78RS0017-01-2025-005852-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С., при секретаре Марусенко А.Д., рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллектроская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект»), являющийся правопреемником ПАО «МТС-Банк» на основании договора уступки права требования от 08.12.2023, обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору <***> от 20.04.2021 года, заключённому между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком, просил взыскать с задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по 08.12.2023 в размере 243981,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15880 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Истец извещён судом надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 этого же кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 этого кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 20.04.2021 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей под 23,9 % годовых.

Сумма кредита перечислена заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется.

Между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» было заключено соглашение об уступке права требования № 112023-АК-6 от 8 декабря 2023 г., в соответствии с которым задолженность Должника была уступлена ООО ПКО «АйДи Коллект».

В связи с просрочкой исполнения обязательств по выплате кредита по указанному договору по состоянию на 08.12.2023 г. возникла задолженность в размере 543 981 рублей 68 копеек, из которых: основной просроченный долг – 499 824,06 рублей, сумма задолженности по комиссии – 1 192 рублей, сумма просроченных процентов 42965,62 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору с заёмщика.

Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию, суд, проверив расчёт, произведённый истцом, считает его правильным и арифметически верным, и, учитывая, что ответчиком контррасчёт не представлен, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность в общей сумме 543 981,68 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 880 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 20 апреля 2021 года <***> по состоянию на 08.12.2023 г. в размере 543 981 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 880 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.

Судья: