26RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 12 января 2023 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-97/2023 по административному исковому заявлению ФИО3 к старшему судебному приставу Грачевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю Грачевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обратился в Грачевский районный суд <адрес> с административным иском к старшему судебному приставу Грачевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю Грачевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО6, находится судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Грачёвского района <адрес>, по которому возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе исполнительного производства у Должника производятся удержания из его доходов, но взыскателю данные денежные средства поступают с нарушением действующего законодательства. Так, вследствие незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, а также старшего судебного пристава, поступившие от Должника в счет погашения задолженности, денежные средства незаконно удерживаются без распределения должностными лицами, в нарушение установленного Законом срока и порядка. В отчетных периодах где распределение приставом осуществлялось, оно производилось с нарушением пропорции распределения удержанной суммы относительно всех исполнительных производств, нарушением очередности среди кредиторов, что в свою очередь, вызывает убытки у Взыскателя. Просит восстановить срок на подачу настоящего административного искового заявления. Признать незаконным нарушение срока перечислении денежных средств Взыскателю в течение действия исполнительного производства №- ИП в | отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> незаконным нарушение очередности и пропорции распределения денежных средств Взыскателю в течение действия исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> незаконным бездействие старшего судебного пристава Грачевекшо РОСП УФССП России но СК ФИО1, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов; нарушении срока утверждения постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушении срока перечисления взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП в отношении, должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Грачевского РОСП УФССП России по СК ФИО6, выразившееся в нарушении срока вынесения постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, по исполнительному производству №-ИП в отношении Должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушении срока перечисления взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов по исполнительному производству № -ИП в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> на судебного пристава-исполнителя Грачевского РОСП УФССП России по СК ФИО6 н старшего судебного пристава обязанность распределить денежные средства, поступившие во временное распоряжение подразделения судебных приставов, по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В случае призвания незаконным бездействия старшего судебного пристава, возложить на старшего судебного пристава Грачевского РОСП УФССП России по СК ФИО1 обязанность сообщить суду Административному истцу в течении одного месяца со дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.

В судебное заседание административный истец ФИО3, явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 -ООО «Финансовый омбудсмен» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1, не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Из оглашенных возражений старшего судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1, следует, что он считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ выданный Судебный участок мирового судьи № <адрес> в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу 356261, Россия, <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 51143.74 руб. в пользу взыскателя ФИО3 возбуждено исполнительное производство № - ИП. В рамках исполнительного производства №-ИП в целях исполнения требований исполнительных документов направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы о наличии зарегистрированного за должником имущества. В связи с нахождением в отделе на исполнении 2 исполнительных производств в отношении ФИО4 данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД в соответствии с ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках сводного исполнительного производства взысканные денежные средства распределены в соответствии с ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» пропорционально так как данные исполнительные производства одной очереди. Кроме того, все денежные средства, поступившие на депозитный счет отделения распределены в полном объеме и в пользу взыскателя перечислено 11374,50 рублей. С учетом изложенного, просила в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО6, не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП по <адрес> не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2, не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего административного искового заявления. Однако, данный спор носит длящийся характер, то есть срок обращения с административным исковым заилением в суд не истек, в связи с чем и оснований для его восстановления не имеется.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4, части 1 статьи 5 того же Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, на основании принципов законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, по смыслу статьи 227 КАС РФ удовлетворение таких требований возможно при одновременном наличии двух условий: противоречии оспариваемого решения (действий, бездействий) закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО6, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Из представленного исполнительного производства №-ИП, возражений следует, что судебным приставом - исполнителем принимались и принимаются все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, взыскание производится и в общей сумме составляет 11374,50 рублей. Распределение денежных средств, производится в соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть пропорционально, поскольку исполнительные производства находятся в одной очереди.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к старшему судебному приставу Грачевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю Грачевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № года

Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>