Мотивированное решение составлено 07.11.2023 г.
66RS0040-01-2023-000789-80
№ 2-633/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Качканар «03» ноября 2023 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Яковлева В.Н.,
при секретаре Ивановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Партнер БГСКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 20.11.2015 г. между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 063 100 руб. под 27,9% годовых сроком по 20.11.2020 г. Обязательства по кредитному договору ПАО «СКБ-Банк» выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.11.2015 г. №. Затем, 22.04.2021 г. между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Партнер БГСКБ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №.4.3/20, согласно которому права по кредитному договору между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 перешли к ООО «Партнер БГСКБ». Ранее мировым судьей судебного участка № 3 Качканарского судебного района выдан судебный приказ № 2-924/2019-3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.11.2015 г. В настоящем исковом заявлении ООО «Партнер БГСКБ» просит довзыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 466 077 руб. 33 коп., в том числе: 825 792 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 640 284 руб. 94 коп. – проценты за пользование кредитом. Кроме того, заявлены требования о взыскании государственной пошлины в сумме 15 530 руб. 39 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО «Банк Синара» (ранее ПАО «СКБ-Банк») в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 направила письменные возражения на иск, в удовлетворении которого просила отказать, поскольку вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено подлинников документов, свидетельствующих о наличии обязательств ответчика перед кредитором, а также подтверждающих совершение уступки права требования. Поскольку у ответчика имелось несколько кредитных обязательств, он не может с достоверностью утверждать, что получал денежные средства у ПАО «СКБ-Банк». Помимо этого, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, течение которого уступка права требования не приостанавливает, при учете которого взысканию подлежат последние три платежа по кредитному договору.
На основании ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке лиц.
Суд, изучив материалы дела, в том числе, материалы дела по выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по вышеуказанному кредиту № 2-924/2019, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 20.11.2015 г. между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 063 100 руб. под 27,9 % годовых, сроком по 20.11.2020 г. (л.д. 7-9).
Погашение кредита было предусмотрено ежемесячными платежами по 33 100 руб., последний платеж 24 727 руб. 91 коп., которые включают в себя как основную сумму долга, так и проценты за пользование кредитом (л.д. 11).
Сумма кредита была получена ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.11.2015 г. на сумму 1 063 100 руб. (л.д. 14).
Ответчиком допущено нарушение обязательств по договору, образовалась задолженность, которая составляет 1 466 077 руб. 33 коп., в том числе: 825 792 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 640 284 руб. 94 коп. – проценты за пользование кредитом.
Указанная задолженность определена истцом, о чем предоставлен расчет (л.д. 17-18).
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 там же).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3 ст. 382 там же).
22.04.2021 г. между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/20, согласно которому ПАО «СКБ-Банк» уступил в пользу ООО «Партнер БГСКБ», помимо прочих, право требования по кредитному договору № от 20.11.2015 г., заключенного с ФИО1 (л.д. 19-21).
Таким образом, ООО «Партнер БГСКБ» является надлежащим истцом по данному делу.
Данные доказательства, представленные истцом, сомнения у суда не вызывают, подтверждают факт заключения кредитного договора с ответчиком, получение им суммы кредита, наличие задолженности по кредитному договору, а также и заключения договора цессии первоначальным кредитором с истцом по данному делу. Доводы представителя ответчика в этой части подлежат отклонению.
При разрешении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности по делу, суд учитывает следующее.
В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора стороны установили, что возвращение кредита, а также процентов по нему осуществляется равными платежами в размере 33 100 руб., последний платеж 24 727 руб., который должен быть соверен 20.11.2020 г.
При этом истец обратился в суд 29.09.2023 г. (отделение почтовой связи) (л.д. 30).
Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского процессуального кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанный с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, с учетом применения по делу срока исковой давности, взысканию подлежат последние три платежа, которые должны были быть совершены в сентябре, октябре и ноябре 2020 г., всего на сумму: 90 927 руб. 91 коп.
В связи с изложенным исковое заявление ООО «Партнер БГСКБ» подлежит частичному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковое заявление удовлетворено частично, то взысканию подлежит государственная пошлина в размере 963 руб. 21 коп., то есть пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (90 927 руб. 91 коп. / 1 466 077 руб. 33 коп. х 15 530 руб. 39 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» <данные изъяты>) в счет задолженности по кредитному договору № от 20.11.2015 г. - 90 927 руб. 91 коп., а также расходы по государственной пошлине 963 руб. 21 коп., а всего взыскать 91 891 руб. 12 коп. (Девяносто одну тысячу восемьсот девяносто один рубль двенадцать копеек).
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через Качканарский городской суд Свердловской области.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
Судья городского суда В.Н. Яковлев