Приговор по делу № 1-339/2023 от 23.08.2023.

Дело № 1-339/2023

61RS0017-01-2023-001866-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

ст. помощника прокурора г. Красный Сулин – ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Земляковой Т.П.,

при секретаре – Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, инвалида 3 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2, имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат и компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, в целях реализации которого она, не проходившая медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно получила в БЮРО <данные изъяты> справку серии МСЭ - <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ей установлена вторая группа инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что полученная ею справка серии МСЭ - № № от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивной, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», а также ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предоставив работнику <данные изъяты>, не осведомленной о преступных намерениях последней, справку серии МСЭ - № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей инвалидности второй группы бессрочно. В связи с чем на основании заведомо ложных сведений, предоставленных ФИО2, начальником <данные изъяты> вынесены решения № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении последней пенсии и решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты, на основании которых ФИО2 получила указанные социальные выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 было принято решение о прекращении выплат пенсии №/бн от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была прекращена выплата пенсии по инвалидности, а также о прекращении выплаты ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> то есть начальником <данные изъяты> ФИО3 было принято решение о прекращении ЕДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была прекращена выплата ЕДВ.

Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании фиктивной справки МСЭ - № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила страховую пенсию по инвалидности в размере 423 513 рублей 39 копеек, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную выплату в размере 117 197 рублей 37 копеек и единовременную денежную выплату, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в сумме 5 000 рублей, выплаченную ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а всего в общем размере 545 710 рублей 76 копеек, путем их перечисления на расчетный счет № открытый в подразделении <данные изъяты>

Она же, ФИО2, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ - № № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений в крупном размере, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в <данные изъяты>, по адресу <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом она представила справку серии МСЭ - № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей инвалидности второй группы бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных ФИО2 документов, распоряжением без номера от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником <данные изъяты>, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, последней с ДД.ММ.ГГГГ назначена компенсация расходов на оплату жилищных и коммунальных услуг, на основании чего, ФИО2 в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и в соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области № 212 от 09.12.2011 «О порядке расходования субвенций, поступающих в областной бюджет из федерального бюджета на финансовое обеспечение расходов по оплате ЖКУ».

Всего из средств федерального бюджета в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена денежная выплата на оплату коммунальных услуг по региональным стандартам на сумму 14 835 рублей 42 копейки из средств федерального бюджета, путем перечисления на расчетный счет №, открытый в подразделении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, то есть начальником отдела было принято решение о прекращении выплат без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были прекращены выплаты.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым бюджету Российской Федерации в лице <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 545 710 рублей 76 копеек и в лице <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 14 835 рублей 42 копеек, а всего на общую сумму 560 546 рублей 18 копеек, что соответствует крупному размеру.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала, раскаялась, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. При отсутствии возражений сторон показания данные ФИО2 в качестве подозреваемой (№) и в качестве обвиняемой (№) были оглашены. Из оглашенных показаний следует, что в содеянном раскаивается, вину признает, ущерб возмещен.

Кроме признания вины подсудимой ФИО2, её вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными (при отсутствии возражений сторон) показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО6, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она является главным <данные изъяты>. ФИО6 разъяснила порядок получения гражданами РФ пенсий по инвалидности. Процедура предоставления пенсии ФИО2 была стандартной. Изложен порядок действий <данные изъяты> после поступления документов, подтверждающих наличие группы инвалидности у ФИО2, а также изложен порядок действий <данные изъяты> при принятии решения о прекращении выплаты пенсии и ЕДВ в отношении ФИО2 Действиями ФИО2 бюджету <данные изъяты> причинен ущерб за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 545 710 рублей 76 копеек (№);

- оглашенными (при отсутствии возражений сторон) показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО7, из которых следует, что он состоит в должности <данные изъяты> Он рассказал о порядке начисления и выплат мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении ФИО2, представившей документы об установлении группы инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ до прекращения выплат ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислены денежные средства в общей сумме 14 835 рублей 45 копеек (№);

- ответом из <данные изъяты> о том, что ФИО2 врачебной комиссией на медико-социальную экспертизу не направлялась, отказа в направлении не получала (№);

- сведениями о выплатах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. по выплатному (пенсионному делу) ФИО2, представленными <данные изъяты>, согласно которым ФИО2 выплачены денежные средства (т.№);

- справкой о выплатах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по личному делу получателя пособий ФИО2, предоставленный <данные изъяты>, о том, что ФИО2 выплачены денежные средства (т.№);

- сведениями, предоставленными из <данные изъяты> об обращениях ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года в медицинские учреждения за медицинской помощью (т№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что в помещении <данные изъяты> по адресу <адрес>, изъято дело о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате на имя ФИО2 (№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, то есть пенсионного дела № ФИО2 о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате (№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении <данные изъяты>» по адресу <адрес>, изъято личное дело получателя пособий на имя ФИО2 (т.№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, то есть личного дела получателя пособий на имя на имя ФИО2 (№);

- чеком-ордером, то есть ФИО2 перевела на расчетный счет <данные изъяты> счет возмещения денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек (№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что в помещении кабинета № по адресу <адрес> подозреваемой ФИО2 изъята выписка по счету № (т.№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, то есть выписки по счету № (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть здания <данные изъяты> по адресу <адрес> (т№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть здания <данные изъяты> по адресу <адрес> (т. №);

- чеком-ордером, то есть ФИО2 перевела на расчетный счет <данные изъяты> в счет возмещения денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек (т№);

- заключением судебной медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ответ № - на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелось нарушение здоровья со стойкими незначительными нарушениями <данные изъяты>; ответ № - на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ограничений основных категорий жизнедеятельности не имелось; ответ № – на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 необходимости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, не мелось; ответ №- в ДД.ММ.ГГГГ г. имелись основания для установления ФИО2 инвалидности; ответ №- в ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО2 имелись <данные изъяты>, являющиеся основанием для установления 3 группы инвалидности с причиной «общее заболевание» сроком на 1 год (№).

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда не имеется.

ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, действовала с прямым умыслом.

Подлежит исключению из обвинения указание на неустановленное следствием время, как излишне изложенное.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные ее личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, не работает, инвалид 3 группы, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судима.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 являются признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельства, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимой ФИО2, отсутствуют.

Между тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, ее материального и семейного положения, состояние здоровья, ее отношения к содеянному преступлению, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, так как цели наказания, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Назначая условное осуждение, учитывая возраст ФИО2, ее трудоспособность и состояние здоровья, суд возлагает на условно осужденную определенные обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить ежемесячную регистрацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку ущерб подсудимой ФИО2 полностью возмещен, то суд приходит к выводу об отмене ареста, наложенного постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года на имущество, принадлежащее ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с установлением условно осужденной обязанностей: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить ежемесячную регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 1) выписка по счету № на имя ФИО2, хранящаяся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела (№); 2) выплатное пенсионное дело ФИО2 и личное дело получателя пособий на имя ФИО2, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности (т.1 №).

Наложенный постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество, принадлежащее ФИО2, а <данные изъяты> - отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья В.Н. Орлов