УИД: 77RS0022-02-2022-014226-63 Дело № 2-7247/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7247/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, 28.03.2020 года между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № S04-20-10866672-1(3070988672) на сумму 67 000 рублей под 0 % годовых на срок 120 месяцев. На основании соглашения о передаче договоров от 17.06.2020 года ПАО «Совкомбанк» является правопреемником КИВИ Банк (АО). Ответчиком в период пользования денежными средствами ненадлежащим образом исполнялись условия договора, в связи с чем Банком было направлено требование о возврате денежных средств. Однако задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на 15.07.2022 года за ФИО1 числится задолженность в размере 62 148 рублей 84 копеек, состоящая из: просроченная ссуда – 57 960 рублей 92 копейки, иные комиссии – 3 965 рублей 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 222 рубля 07 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом (л.д. 42).

С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 28.03.2020 года между «КИВИ Банк» (АО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № S04-20-10866672-1(3070988672), ответчику предоставлены денежные средства в размере 67 000 рублей под 0 % годовых на 120 месяцев (л.д. 14,18-20).

Заемщик принял на себя обязательство соблюдать все условия договора, Общих условий, Тарифов, в том числе возвратить кредит и иные платежи на условиях, определенных Общими условиями, и, в частности, осуществлять Ежемесячный платеж в сумме и сроки, установленные договором.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены в полном объеме. Ответчик ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 7-12).

В нарушение правил, установленных кредитным договором от 28.03.2020 года № S04-20-10866672-1(3070988672) о предоставлении потребительского кредита, заемщик в обусловленные Договором сроки и в предусмотренном Договором порядке взятых на себя обязательств не исполнил и допустил просрочку в исполнении взятых на себя обязательств.

Согласно соглашению о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17 июня 2020 года правопреемником АО "КИВИ Банк" является ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на 15.07.2022 года задолженность ФИО1 составляет 62 148 рублей 84 копейки, из которой: просроченная ссудная задолженность - 57 960 рублей 92 копейки, иные комиссии – 3 965 рублей 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 222 рубля 07 копеек.

28.05.2019 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Начисленные суммы подтверждаются представленным истцом расчетом, принятым судом, и не оспоренным по существу ответчиком.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что обязательство по договору в установленный срок ответчиком исполнено в полном объеме не было, расчет задолженности, представленный истцом, судом признан обоснованным и ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возврата долга по кредитному договору от 28.03.2020 года, проценты и пени на общую сумму в размере 62 148 рублей 84 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 064 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору S04-20-10866672-1(3070988672) от 28 марта 2020 года в размере 62 148 рублей 84 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 064 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

О.А. Казанцев