ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года город Советск
Советский городской суд Калининградской области
в составе
председательствующего Баландиной О.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Михеевой В.А., помощником судьи Высоцкой М.И.
с участием государственного обвинителя Касенцева О.А.,
подсудимого ФИО1, защитника Алешкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>
Ф Е Д О Р К И Н А
Алексея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого:
26.08.2020 мировым судьей 2 судебного участка Советского городского округа Калининградской области по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
18.03.2021 Советским городским судом Калининградской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 26.08.2020) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
17.12.2021 мировым судьей 2 судебного участка Советского судебного района Калининградской области по ч.1 ст.112 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 18.03.2021) к 2 годам лишения свободы, освобожден 30.12.2022,
в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 08.06.2023 в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 20 минут, находясь у здания магазина ИП ФИО5 по адресу: <адрес>, умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды путем свободного доступа, взяв руками за руль и покатив, похитил принадлежащий ФИО2 №1 многоскоростной велосипед неустановленной марки, имеющий оттиск заводского номера №, стоимостью 8 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 №1 материальный ущерб в сумме 8 000 рублей, который с учетом имущественного положения последнего является для него значительным.
Также ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в состоянии алкогольного опьянения 10.07.2023 в период с 17 часов до 18 часов 20 минут, находясь на автобусной остановке, расположенной на расстоянии 200 метров от <адрес>, 3 метров от торгового павильона ИП ФИО2 №2 и 20 метров от вывески с адресом: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес принесенным с собой и используемым в качестве оружия металлическим молотком с деревянной рукоятью 3 удара по голове ФИО2 №2, чем причинил телесные повреждения в виде 3 ушибленных ран в левой теменной области, которые как каждая в отдельности, так и в своей совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня, и по этому признаку квалифицирующихся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью ФИО2 №2
Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия:
по эпизоду от 08.06.2023 как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;
по эпизоду от 10.07.2023 как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия – преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее добровольно заявленное им после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст.316 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №2 в постановлении приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражали.
Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящего к преступлениям средней тяжести, и преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
ФИО1 в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства и отбывания наказания, по каждому эпизоду преступлений явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию умышленного причинения легкого вреда здоровью, активно способствовал раскрытию и расследованию кражи, а также розыску имущества, добытого в результате преступления. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание, по каждому преступлению.
С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личности ФИО1, в том числе его возраста и состояния здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за каждое преступление в виде исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание:
по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства;
по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: велосипед с заводским номером № с рюкзаком, хранящийся у потерпевшего ФИО2 №1, – оставить у последнего, молоток – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.
Судья О.В. Баландина