Решение по делу № 2-2/2023 от 11.01.2023 - о признании задолженности за потребленный природный газ необоснованно начисленной и обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-2/2023 (2-438/2022)

УИД: 36RS0011-01-2022-000665-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 11 января 2023 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Димитренко А.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя Докучаевой И.Н., действующей на основании ордера,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» о признании задолженности за потребленный природный газ необоснованно начисленной и обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» о признании задолженности начисленной за потребленный газ необоснованной, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, в котором просил: признать необоснованно начисленной ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» задолженность за потребленный природный газ по лицевому счету № за период с 07.12.2021 г. по 06.02.2022 г. в размере 52 773 рубля 54 копейки в принадлежащем ему домовладении по адресу: <адрес>; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», произвести перерасчет платы за поставленный природный газ по лицевому счету № в принадлежащем ему домовладении за период с 07.12.2021 г. по 06.06.2022 г., в соответствии с показаниями прибора учета газа; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 131,2 кв.м. Данное домовладение газифицировано, поставщиком природного газа является ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» в соответствии с договором поставки газа № от 14 июня 2022 г. В целях учета потребленного природного газа в домовладении был установлен счетчик учета потребленного газа CГK-G4-T, номер в ГРСИ 19144-10, заводской №, год выпуска 2012. Истец своевременно осуществлял передачу показаний прибора учета, задолженности по оплате за потребленный газ до июня 2022 года не имел. 06 июня 2022 года в принадлежащем истцу вышеуказанном домовладении представителем Бутурлиновского ОСП ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», контролером ФИО3 были составлены акт проведения проверки газифицированного домовладения и акт замеров расхода газа, согласно которым, несанкционированное подключение не выявлено, счетчик CГK-G4-T работает, номера роторной и заводской пломб соответствуют данным, имеющимся в ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», показания прибора учета газа на дату проверки составляют 12 888 куб.м., ПУГ не пригоден, так как на малом расходе газа малое потребление газа счетный механизм двигается неравномерно, подтормаживает, лом ПУГ, нарушений в опломбировании прибора учета газа нет, на малом расходе газа на одной горелке расход 0,001 м3 не соответствует норме расхода, механизм двигается неравномерно, приостанавливается. Контролер предупредил, что возможно, что счетчик не пройдет поверку. 16 июня 2022 г. прибор учета был демонтирован для проведения поверки в Бутурлиновском филиале ФБУ «Воронежский ЦСМ». По результатам проведенной поверки было получено извещение о непригодности ПУГ к применению №. Не согласившись с результатом поверки, истец для подтверждения факта работоспособности счетчика газа, обратился самостоятельно в ФБУ «Воронежский ЦСМ» в городе Воронеж для осуществления поверки счетчика. По результатам поверки, проводимой в полном объеме в соответствии с РГДИ.407269.001 МП с применением УПСГ-БП-40-АС №, счетчик газа камерный CГK-G4-T, 19144-10, заводской №, год выпуска 2012, признан годным.

В июне 2022 года истец получил квитанцию на оплату услуг по газоснабжению природным газом в размере 53 562 рубля 35 копеек, из них начислено – 788 рублей 81 копейка (оплачено 367 рублей 31 копейка), в перерасчете – 52773 рубля 54 копейки. При обращении в Бутурлиновское ОСП ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» по поводу начисления задолженности истцу было разъяснено, что при проведении проверки было установлено, что прибор учета газа неисправен и стоимость потребленного природного газа ему рассчитана по нормативу за полгода. Не согласившись с расчетом задолженности, истец обращался к ответчику в досудебном порядке, просил произвести перерасчет необоснованно начисленной задолженности, в чем ответчиком было отказано. Истец считает, что доначисление объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа за 6 месяцев, предшествующих поверке, произведено ответчиком незаконно, а также что действиями ответчика ему причинен моральный вред, в виде нравственных страданий, поскольку начисленная ответчиком задолженность является для него значительной денежной суммой, и он не может выплатить ее без ущерба для нормального существования его семьи.

Истец ФИО1 и его представитель, адвокат Докучаева И.Н. в судебном заседании исковые требования подержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, ФИО2, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил в их удовлетворении отказать, подержав доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которых, в ходе проверки газифицированного домовладения был выявлен факт выхода из строя прибора учета газа CГK-G4-T, зав.№, дата выпуска - 19.06.2012, срок наступления очередной поверки - 19.06.2022, поскольку в результате проверки было установлено, что счетный механизм прибора учета газа не отражает результаты измерений поступающего через него истцу природного газа, что в свою очередь подтверждает факт выхода из строя прибора учета газа (подп. «а» п. 81 (12) Правил №), о чем составлен акт проверки газифицированного домовладения от 06.06.2022 (п.59 Правил №). В связи с выявлением факта неисправности (выхода из строя) прибора учета газа в соответствии с подп. «а» п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011, на основании п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008, было произведено доначисление размера платы исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг за период не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 6 месяцев, предшествующие дате проведения проверки прибора учета, при которой выявлена неисправность прибора учета газа. Также факт неисправности ПУГ подтверждается извещением о непригодности к применению, выданным 16.06.2022 ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Воронежской области» на основании результатов периодической поверки счетчика газа камерного CTK-G4-T. Согласно предоставленного истцом протокола № от 19.07.2022, выданного ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Воронежской области» на основании результатов периодической поверки счетчика газа камерного CГK-G4-T, зав. №, данный ПУГ - признан годным только с 19.07.2022, сведений о его пригодности к применению в период с 16.06.2022 по 19.07.2022 - в данном протоколе не указано и дополнительно не предоставлено. Доказательств, подтверждающих причинение физических или нравственных страданий, истцом предъявлено не было, соответственно оснований для компенсации морального вреда также не имеется.

Представитель третьего лица ФБУ «Воронежский ЦСМ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, согласно представленных пояснений, просит рассмотреть дело в его отсутствие, указал, в Бутурлиновский филиал ФБУ «Воронежский ЦСМ» на поверку поступил счетчик газа CГK-G4-T, № (з/с № от 16.06.2022), по результатам которой было выдано извещение о непригодности № от 16.06.2022, к дальнейшей эксплуатации счетчик не допускается. Далее 14.07.2022 вышеуказанный счетчик поступил на поверку в ФБУ «Воронежский ЦСМ», по результатам которой счетчик был признан годным. Поверка счетчика газа в двух случаях осуществлялась на поверенных эталонах по утвержденным методикам, в связи с чем, оба результата поверки являются достоверными. Поскольку поверка счетчика в ФБУ «Воронежский ЦСМ» была последней, следует пользоваться ее результатами.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в нем лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его частичном удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549.

В соответствии с п. 24, 25 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно пункту 21 названных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Подпунктом «в» п. 23 указанных Правил предусмотрено, что поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу (абзац 1 пункта 28 Правил).

Абзацем 2 пункта 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В силу п. 39 Правил, в зависимости от установленного договором способа оформления платежных документов при расчетах за поставленный газ сведения об объеме потребленного газа указываются абонентом в платежной квитанции либо сообщаются поставщику газа предусмотренным договором способом.

Таким образом, из указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что установление поставщиком газа в ходе очередной проверки факта неисправности прибора учета потребленного газа является безусловным основанием для расчета количества, потребленного соответствующим абонентом газа по нормативу, начиная с момента предыдущей проверки и до момента ввода в эксплуатацию исправного прибора учета потребленного газа.

Порядок расчета размера платы за предоставленные коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354).

Данный вывод согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 25.06.2014 № АКПИ14-470.

Поскольку Правилами № 549 не урегулирован вопрос определения понятия «неисправность (выход из строя) прибора учета», в указанной части подлежат применению Правила № 354.

В соответствии с пунктом 81 (12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.08.2022, право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 131,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1

Как установлено в ходе рассмотрения дела, и не оспаривалось сторонами, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд по вышеуказанному адресу обеспечивается ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» по лицевому счету <***>. В целях учета потребленного природного газа в данном домовладении был установлен прибор учета газа (счетчик) CГK-G4-T, заводской №, 2012 года выпуска, срок очередной поверки 19.06.2022.

Из копии договора поставки газа № следует, что 14.06.2022 между ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» и ФИО1 был заключен договор поставки природного газа домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с копией Акта проведения проверки газифицированного домовладения ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» от 06.06.2022, составленного контролером ФИО3, несанкционированное подключение не выявлено; счетчик CГK-G4-T работает; срок следующей поверки 19.06.2022; номера роторной и заводской пломб соответствуют данным, имеющимся в ООО «Газпром межрегиогаз Воронеж»; показания прибора учета газа на дату проверки составляют 12288 куб.м,; ПУГ не пригоден, так как на малом расходе газа, малое потребление газа, счетный механизм двигается неравномерно, подтормаживает, лом ПУГ.

Согласно копии Акта замеров расхода газа ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» от 06.06.2022, составленного контролером ФИО3, нарушений в опломбировании прибора учета газа нет, на малом расходе газа на одной горелке, расход 0,001 м3 не соответствует норме расхода, механизм двигается неравномерно, приостанавливается.

Как следует из копии квитанции по оплате природного газа за июнь 2022 года, истцу произведен перерасчет оплаты с учетом нормативов потребления, начислена задолженность, стоимость услуг по газоснабжению природным газом домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, указана в сумме 53562 рубля 35 копеек, из которой сумма перерасчета составила 52773 рубля 54 копейки.

16.06.2022 ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Воронежской области» (Бутурлиновский филиал) выдано извещение о непригодности к применению № счетчика газа камерного CГK-G4-T, 19144-10, заводской №, который проверен в соответствии с РГДИ.407269.001МП и на основании результатов (периодической) поверки признано непригодным к применению, счетное устройство работает рывками.

При этом, согласно копии протокола ФБУ «Воронежский ЦСМ» (г. Воронеж) № от 19.07.2022, по результатам поверки, проводимой в соответствии с РГДИ.407269.001 МП с применением УПСГ-БП-40-АС №, счетчик газа камерный CГK-G4-T, 19144-10, заводской №, год выпуска 2012, соответствует п. 7.1 и п. 7.2 РГДИ.407269.001МП, признан годным.

В соответствии с копиями претензии от 04.08.2022, заявлений от 24.06.2022, 17.07.2022, истец обращался в ООО «Газпром межрегиогаз Воронеж» (Бутурлиновское обособленное структурное подразделение) с требованием пересчитать необоснованно начисленную задолженность по газоснабжению природным газом.

Как следует из ответа ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» на обращение ФИО1, 06.06.2022 в адрес общества от филиала в г. Бутурлиновке ОАО «Газпромгазораспределение Воронеж», поступило информационного письмо о поступлении в адрес филиала заявки на выполнение работ по демонтажу ПУН с целью осуществления его очередной поверки по адресу: <адрес>. При этом в заявке, поступившей в адрес филиала, сведений о неисправности ПУГ ФИО1 не сообщал, также как и в адрес общества, заявок на проведение проверки от него не поступало. Сотрудником общества 06.06.2022 была проведена проверка, по итогам которой была выявлена неисправность ПУГ, что было отражено в акте о проведении проверки и акте замеров расхода газа от 06.06.2022, в которых имеется подпись ФИО1 В связи с чем, было осуществлено доначисление объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа за 6 месяцев, предшествующих проверке.

Из установленных судом обстоятельств, пояснений сторон, следует, что по заявке истца 06.06.2022 была проведена проверка прибора учета и составлен акт, после демонтажа прибор учета по инициативе ФИО1 был направлен на проверку в Бутурлиновский филиал ФБУ «Воронежский ЦСМ», по результатам которой специалистами дано заключение о том, что счетчик не пригоден к применению, поскольку счетное устройство работает рывками. При этом, нарушений заводской пломбы обнаружено не было.

С целью проверки доводов истца, по его ходатайству, по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» ФИО5

Согласно представленному заключению эксперта № 645/22 от 26.10.2022, по прибору CГK-G4-T, 19144-10, заводской №, год выпуска 2012, эксперт пришел к следующим выводам:

Прибор учёта газа CГK-G4-T, 19144-10, 2012 года выпуска, заводской №, по результатам поверки от 16 июня 2022г. в ФБУ «Воронежский ЦСМ» Бутурлиновский филиал, г. Бутурлиновка был признан непригодным к применению, по причине: «счетное устройство работает рывками» и, следовательно, по состоянию на 06.06.2022, был неисправным и неработоспособным и недостоверно учитывал потребляемый газ.

На момент производства данной судебной экспертизы, по результатам поверки 17 октября 2022 г., в аккредитованной лаборатории ФБУ «Воронежский ЦСМ» г. Воронеж, прибор учёта газа CTK-G4-T, 2012 года выпуска, заводской №, был признан годным к применению и, следовательно, исправным и пригодным (работоспособным), а его метрологические (технические) характеристики соответствуют указанным в описании методики поверки средства измерений, причем выявленная относительная погрешность меньше допускаемой основной относительной погрешности, указанной в методике поверки средства измерений «РГДИ.407269.001МП».

Поверительное клеймо: «З», «2 2», «БМ», вскрытию и повторному опломбированию на вышеуказанном приборе учета газа не подвергалось.

Заводские пломбы (пломбы завода-изготовителя) отсутствуют: оттиск поверительного клейма с маркировочными обозначениями: «З», «2 2», «БМ» к заводской пломбе завода-изготовителя прибора учета не относится, так как наносился государственным региональным центром метрологии при проведении очередной поверки 16.06.2022, с одновременным снятием предыдущей пломбы.

Поверительное клеймо на приборе учёта газа, не подвергалось каким-либо изменениям, оттиск клейм наносился государственным региональным центром метрологии, с одновременным снятием предыдущей пломбы с оттиском поверительного клейма. Исследуемый оттиск поверительного клейма соответствуют требованиям приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 31 июля 2020 г. № 2510 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке».

Какие-либо признаки нарушения правил опломбирования данного прибора учета, в соответствии с нормативно-технической документацией на прибор учета и национальными стандартами ГОСТ - отсутствуют.

Какие-либо следы постороннего механического, термического, химического или иного вмешательства, характерные для воздействия на показания прибора учета газа отсутствуют, целостность счетного механизма не нарушена.

На основании проведенного исследования прибора учета и материалов дела, а именно его неоднократной поверки, состояния поверительного клейма, внешних и внутренних поверхностей, узлов механизма, эксперт пришел к выводу о вероятном скрытом заводском дефекте в работе механизма прибора учета. Категорический вывод дать не представилось возможным, по причине отсутствия в качестве образца для сравнения, заведомо исправного и поверенного прибора учета газа аналогичной модели и года изготовления. Так как срок службы данной модели прибора учета не менее 18 лет, рекомендуется обращение к заводу-изготовителю с претензией по поводу ненормальной работы счетного устройства, выявленного в результате поверки от 16.06.2022 в ФБУ «Воронежский ЦСМ» Бутурлиновский филиал, г.Бутурлиновка, в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта № 645/22 от 26.10.2022, составленному ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы»», поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст.79 ГПК РФ, проводилась компетентной организацией, оформлена надлежащим образом, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вмешательств в работу прибора учета газа со стороны ФИО1, не имелось.

В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО5, проводивший экспертизу по настоящему гражданскому делу и подготовивший соответствующее заключение эксперта №645/22 от 26.10.2022 года, который пояснил, что в ходе проведения экспертного исследования им установлено, что прибор учета ремонту не подвергался. Работу прибора учета рывками диагностируют обычно сотрудники поставщика газа, в ходе таких проверок ими ведется фото- или видеофиксация, из которой можно отследить работу счетчика. Также пояснил, что работа счетчика рывками – это когда барабан счетного механизма заедает. Однако, при проведении им исследования такого выявлено не было. Кроме того, механизм собран из полимерных деталей, при работе рывками остаются потертости, в виде следов заеданий. При экспертном исследовании никаких следов от притираний, затираний не было.

В судебном заседании также обозревалась видеозапись, произведенная сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» 06.06.2022 при проверке прибора учета в домовладении истца, на которой просматривается, что счетный механизм двигается плавно, реагирует на изменения. При этом, представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что сотрудник общества, проводивший проверку и видеосъемку замеров, не обладает специальными познаниями.

Ходатайств, заявлений о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы, по делу не поступило.

Из акта проведения проверки от 06.06.2022 следует, что в качестве неисправности прибора учета газа указано: счетный механизм двигается не равномерно, подтормаживает. При этом данная неисправность не отвечает требованиям о понятии «неисправность (выход из строя) прибора учета», в соответствии с Правилами № 354 (пункт 81 (12)).

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены сотрудники ФБУ «Воронежский ЦСМ» Бутурлиновский филиал, г. Бутурлиновка, Свидетель №1, Свидетель №2, которые суду пояснили, что проверка счетчика проводится на специальной установке для проверки газового счетчика, проводится внешний осмотр согласно методике, инженер осматривает счетчик и заносит сведения в протокол. После выявления нарушений, дальнейшая проверка счетчика не проводится, устройство признается непригодным. При проверке счетчика истца, никакие видеозаписи ими не исследовались.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных оснований для начисления оплаты за поставленный природный газ с учетом нормативов потребления, в связи с чем, соответствующие действия ответчика признаются судом незаконными.

Кроме того, позиция ответчика, направленная на то, что непосредственно абонент несет ответственность за исправность прибора учета и обязан сообщить об этом поставщику, а в данном конкретном случае проверка проводилась именно по инициативе поставщика газа, а не по заявлению истца, судом признается необоснованной.

Как следует из возражений ответчика, заявок на проведение проверки газифицированного домовладения по адресу: <адрес>, непосредственно от истца не поступало. Ответчик направил своего сотрудника для проведения проверки указанного домовладения перед снятием газового счетчика для направления его на поверку при поступлении информации о предстоящем демонтаже из ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» филиал в г. Бутурлиновка, и действовал в соответствии с п. 29 Правил № 549. Таким образом, ответчиком проводилась в тот день не плановая проверка, срок поверки прибора учета в домовладении истца – 19.06.2022.

При этом суд отмечает, что вины истца в не сообщении поставщику газа о неисправности прибора учета газа не имеется, поскольку он не обладал специальными познаниями и не мог обнаружить неисправность газового оборудования. Газовый счетчик работал при включенном газовом котле, при этом не считывал проходящий через него газ только при работающей газовой плите (на малой конфорке). Действия ФИО4, после составления и подписания акта от 06.06.2022, носили исключительно добросовестный характер.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

По смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании необоснованно начисленной ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» задолженности за потребление газа по нормативам за период с года в сумме 52773 рубля 54 копейки. Оснований для иных выводов суд не усматривает, поскольку при рассмотрении дела о признании необоснованно начисленной задолженности за потребление газа, вина потребителя не доказана.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу нарушением его прав в качестве потребителя со стороны ответчика, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с указанным иском в силу ч.3 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1, а также п/п.4 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственную пошлину в размере 300 рублей в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ следует взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» в доход Бутурлиновского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Признать необоснованно начисленной ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» задолженность за потребленный природный газ по лицевому счету № за период с 07.12.2021 по 06.02.2022 в размере 52773 рубля 54 копейки в домовладении по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» произвести перерасчет платы за поставленный природный газ по лицевому счету № в домовладении по адресу: <адрес>, за период с 07.12.2021 по 06.06.2022 в соответствии с показаниями прибора учета газа.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» (ИНН №) государственную пошлину в размере 300 рублей в доход Бутурлиновского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья А.А. Новикова.

Мотивированное решение

изготовлено 18.01.2023.