Дело № 2а-1678/2025 16 июля 2025 года
УИД 78RS0018-01-2025-001306-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Курочкиной В.П.,
При секретаре Чиркуновой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, судебному приставу-исполнителю Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам с требованиями признать незаконными бездействие: начальника отделения – старшего судебного пристава Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения; судебного пристава-исполнителя Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, выразившееся в несвоевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 13.01.2023 года и исполнительного листа по делу № 2-363\2021, обязать судебного пристава-исполнителя Петродворцового РОСП направить постановление и исполнительный лист; в случае утери исполнительногшо листа направить взыскателю соответствующую справку либо обратиться с заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, взыскать с ГУФССП расходы на юридические услуги 10 000 рублей (л.д.4-6).
В обоснование заявленных требований указывает следующие обстоятельства.
В производстве Петродворцового РОСП находится исполнительное производство №-ИП от 13.01.2023 года о взыскании с должника ФИО4 в пользу ИП ФИО1 денежных средств.
Согласно информации с официального сайта ФССП, исполнительное производство окончено 24.06.2024 года, однако постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист взыскателю не направлены, в связи с чем имеет место бездействие, препятствующее повторному предъявлению исполнительного листа ко взысканию.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, административный истец просит дело рассмотреть в его отсутствие, на что указано в иске.
Ходатайство представителя ГУ ФССП по СПб по доверенности ФИО5 об отложении судебного заседания в связи с нахождением начальника отделения ФИО2 в отпуске, судебного пристава-исполнителя ФИО3 на больничном, суд полагает подлежащим отклонению. При этом суд учитывает, что указанные административные ответчики имели возможность ознакомиться с материалами дела, судебным приставом-исполнителем представлен отзыв по делу (л.д.57-59), самостоятельных ходатайств данные ответчики не заявляли, указанная категория спора подлежит рассмотрению в сокращенные сроки.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам:
В производстве Петродворцового РОСП находилось исполнительное производство №-ИП от 13.01.2023 года о взыскании с должника ФИО4 в пользу ИП ФИО1 денежных средств.
Постановлением от 24.06.2024 года исполнительное производство окончено (л.д.78).
Согласно ст.2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу части 1 статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать выписки из них, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В административном иске ИП ФИО1 поставлен вопрос о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению постановления об окончании исполнительного производства.
Стороной административного ответчика постановление от 24.06.2024 года направлено административному истцу в системе электронного документооборота 24.06.2024 года в 20=10, прочитано административным истцом 24.06.2024 года в 20=47.
В связи с изложенным, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, а также начальника отделения – старшего судебного пристава Петродворцового РОСП ФИО2 и возложения на них каких-либо обязанностей суд не усматривает.
Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Петродворцового РОСП от 05.06.2025 года постановление об окончании исполнительного производства от 24.06.2024 года отменено, исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано с номером 132946\25\78015-ИП, в связи с чем оснований для возвращения исполнительного листа взыскателю также не имеется, сроки для повторного предъявления исполнительного документа не нарушены.
Оценивая изложенные доказательства, суд полагает об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска в полном объеме, а также для взыскания расходов на юридические услуги.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
Решил:
В удовлетворении административного искового заявления индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья