Решение по делу № 2-3635/2023 от 06.09.2023

Дело №2-3635/2023

УИД 22RS0013-01-2023-003521-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.И. Иванниковой,

при секретаре И.А. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и акционерным обществом (далее по тексту – АО) «Почта Банк» в размере 215664 рубля 46 копеек, а, именно: задолженность по основному долгу - 191761 рубль 77 копеек, задолженность по процентам - 23902 рубля 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5356 рублей 64 копейки.

В обоснование требований ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 193992 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в указанном размере, однако заемщик принятые по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор цессии № У77-22/0467, согласно которому к истцу перешло право требования надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сумма приобретенного права требования составила 215664 рублей 46 копеек, из них сумма основного долга – 191761 рубль 77 копеек, сумма просроченных процентов – 23902 рубля 69 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края был вынесен судебный приказ по делу №2-2644/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО «Филберт» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК PФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Поскольку специальные нормы, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора банковского кредита, не содержат иных требований к форме договора, следует считать, что данный договор может быть заключен в простой письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 6).

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена сумма кредита в размере 193992 рублей на срок 26 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых (л.д. 7 оборот - 10– Индивидуальные условия кредитования, л.д. 17-22 – Общие условия договора потребительского кредита).

Заемщик ФИО1 принял на себя обязательство надлежащим образом осуществлять гашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 29 Федерального закона Российской Федерации от 28 апреля 2009 года № 73-ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 30 данного Закона в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В данном случае существенные условия договора на предоставление кредита, заключенного между АО «Почта Банк» и ФИО1, содержатся в заявлении-оферте ответчика, Индивидуальных условиях предоставления кредита по программе «Потребительский кредит», Общих условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с графиком ежемесячный размер платежа составляет 5135 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет 4601 рубль 88 копеек (л.д. 16).

Согласно расчету (л.д. 25) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет: сумма основного долга – 191761 рубль 77 копеек, проценты – 23902 рублей 68 копеек. Суд соглашается с расчетом цены иска, составленным истцом, находя его арифметически верным. При этом расчет произведен с применением установленных кредитным договором условий. Иной расчет задолженности ответчиком не представлен, в судебном заседании не оспорен.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал график платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-32).

В соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедент) переходит к новому кредитору (цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации, передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из заявления-оферты ФИО1 следует, что ответчик выразил согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 Индивидуальных условий кредитования).

Таким образом, с учетом договора уступки права требования, заключенного между АО «Почта Банк» и истцом, который на момент рассмотрения дела сторонами не оспорен, права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к ООО «Филберт».

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования ООО «Филберт» являются законными и обоснованными, суммы, подлежащие взысканию с ответчика, основаны на кредитных обязательствах ФИО1 и соответствуют условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с возражениями ответчика был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ООО «Филберт» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5356 рублей 64 копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: сумму основного долга – 191761 рубль 77 копеек, проценты – 23902 рубля 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5356 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья Иванникова О.И.