Дело № 2-36/2026
УИД 36RS0028-01-2025-00088554
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Панино 27 января 2026 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Боевой О.Ю.,
при секретаре Матросовой А.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Панинского муниципального района Воронежской области, администрации Криушанского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
истец ФИО6 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В качестве матери указана ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. До дня своей смерти она была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось наследуемое имущество: земельная доля (доля в праве 1/37) по адресу: <адрес>, юго-восточная часть кадастрового квартала № (в границах бывших земельных угодий <данные изъяты>»). <адрес> участка – 2 522 905 кв.м. Кадастровый №. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 фактически и юридически, так как были и зарегистрирован и проживали совместно, приняли наследство три ее сына, братья истца,: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником после его смерти является его дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанная земельная доля была передана в аренду в 2007 году сроком на 35 лет. Арендатор ФИО8 каждый год – в апреле-мае производились выплаты в безналичной форме (зерно, сахар, масло), который получал истец. В этом году выплаты прекратились. При выяснении причин оказалось, что арендатору необходимо предоставить доказательства наследования, поэтому обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ нотариус своим постановлением отказал в совершении нотариального действия, поскольку пропущен срок для принятия наследства. Истец полагал, что нужно обращаться после 6 месяцев со дня смерти матери, а не до 6 месяцев. Просит установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю земельного участка (доля в праве 1/37), общей площадью – 2 522 905 кв.м, местоположение: Воронежская область, Панинский район, юго-восточная часть кадастрового квартала № (в границах бывших земельных угодий <данные изъяты> Признать за ФИО6 право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок (доля в праве 1/148), общей площадью 2 522 905 кв.м, кадастровый №, местоположение: <адрес>, юго-восточная часть кадастрового квартала № (в границах бывших земельных угодий <данные изъяты>»), оставшийся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание не явился истец ФИО6, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 85,87). Представитель ответчика администрации Панинского муниципального района Воронежской области о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 92). Представитель ответчика администрация Криушанского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области о слушании дела извещены надлежащем образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 35, 91). Нотариус нотариального округа Панинского района Воронежской области о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д.92), просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 77). Третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО5 о слушании дела извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают (л.д. 78, 81, 84, 88, 89, 90). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, представленную копию наследственного дела после смерти ФИО1, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее по тексту – ГК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. Заявителем представлены документы, исходя из которых, следует сделать вывод о том, что установление факта принятия наследства порождает правовые последствия, в данном случае - признание права собственности на денежные средства, и иначе установлен быть не может.
Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из материалов дела следует, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его матерью является ФИО1 (л.д. 11).
Помимо сына ФИО6, у ФИО1 были сыновья - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 27-34).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
После смерти ФИО1 осталось наследуемое имущество: земельная доля) доля в праве 1/37) по адресу: <адрес>, юго-восточная часть кадастрового квартала № (в границах бывших земельных угодий <данные изъяты>»). Общая площадь участка – 2 522 905 кв.м. Кадастровый №. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18). Указанная земельная доля была передана в аренду в 2007 году сроком на 35 лет.
ФИО1, действительно была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы и проживали: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13).
Как следует из представленной копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО4, ФИО6, ФИО4, действующий от имени ФИО3. Постановлением нотариуса ФИО9 ФИО6 отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что не подал в установленный законом срок заявление о принятии наследства и не представил документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (л.д.37-73).
Истец ФИО6, с учетом данных обстоятельств, является наследником по закону, фактически принял наследство после смерти ФИО1 Другие наследники после смерти ФИО1, а именно третьи лица – ФИО4, ФИО3, ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения (л.д. 78-84).
Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаются достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения лиц, участвующих в деле, не вызывают у суда сомнений в их достоверности.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО6, являясь наследником после смерти ФИО1, по закону, в течение шести месяцев после смерти матери, совершил действия по пользованию наследственным имуществом, то есть фактически принял наследственное имущество, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Установление факта принятия наследства после смерти ФИО1 истцу ФИО6 необходимо для надлежащего оформления наследованного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО6 к администрации Панинского муниципального района Воронежской области, администрации Криушанского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования, - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю земельного участка (доля в праве 1/37), общей площадью – 2 522 905 кв.м, местоположение: Воронежская область, Панинский район, юго-восточная часть кадастрового квартала № <данные изъяты>
Признать за ФИО6 право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок (доля в праве 1/148), общей площадью 2 522 905 кв.м, кадастровый №, местоположение: Воронежская область, Панинский район, юго-восточная часть кадастрового квартала № (<данные изъяты>»), оставшийся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026.
Судья О.Ю. Боева