РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0025-01-2023-000363-20

20 ноября 2023 года г.Нолинск Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-293/2023 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, указав, что 14.10.2022 водитель ФИО4, управляя транспортным средством ВАЗ 2170 (ПРИОРА) LADA PRIORA, государственный регистрационный знак <№>, нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого было повреждено транспортное средство Audi 80, государственный регистрационный знак <№>. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована по договору <№> СПАО «Ингосстрах», во исполнение условий которого, а также Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 475000,0 руб. Поскольку ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику. Истец просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу 475000,0 руб. и государственную пошлину в размере 7950,0 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыва не представил, отбывает наказание в ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области, согласно расписке, участвовать в судебном заседании посредством ВКС не желает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

На основании пунктов 6, 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супругу, родителям, детям потерпевшего, гражданам, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Подпунктом «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

По смыслу положений п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению в случае установления в совокупности следующих элементов ответственности: факта причинения вреда, противоправности поведения виновного лица, причинно-следственной связи между первым и вторым элементом, доказанности размера понесенных убытков.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 14.10.2022 в период времени с 06.00 час. до 06.19час. на 1 км автодороги подъезд к г.Нолинску от 133 км. автодороги Киров-Малмыж-В.Поляны в Нолинском районе Кировской области ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством LADA 217030 LADA PRIORA государственный регистрационный знак <№>, допустив нарушение требований пункта 10.1 (абзац 1), 1.3, 1.4 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем АУДИ 80 государственный регистрационный знак <№> под управлением водителя ФИО1 В результате столкновения транспортных средств водитель автомобиля АУДИ 80 ФИО1 и пассажир автомобиля LADA 217030 LADA PRIORA ФИО2 скончались (л.д. 21).

Вина ФИО4 в совершенном ДТП подтверждается приговором Нолинского районного суда Кировской области от 15.02.2023, вступившим в законную силу 03.03.2023, которым ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст.264 УК РФ, с назначением ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д.133-136).

ФИО4 является собственником автомобиля LADА 217030 LADA PRIORA государственный регистрационный знак <№>, его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <№> от 30.06.2022) со сроком действия с 30.06.2022 по 29.06.2023 (л.д.22-23,24).

Согласно копии свидетельств о рождении и о смерти, справки ЗАГС, матерью умершего 14.10.2022 ФИО2 является ФИО3 (л.д.14, 20,26,27-28).

На основании заявления ФИО3 СПАО «Ингосстрах» ей выплачено страховое возмещение в связи со смертью сына ФИО2 в результате ДТП в размере 475000,0 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от 20.12.2022 (л.д.103).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса, поскольку вред причинен в результате виновных действий ответчика, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выплата истцом страхового возмещения в предусмотренном ст. 12 Закона об ОСАГО размере подтверждена материалами дела, в связи с чем страховщик в силу подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО имеет право регрессного требования к ответчику как к причинителю вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7950,0 руб. (л.д.102), поэтому с учетом удовлетворения иска указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ИНН <№> в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, возмещение материального ущерба в порядке регресса в размере 475000,0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950,0 руб., всего 482950,0 руб. (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2023.

Судья С.В. Горбунова