74RS0005-01-2025-003226-90
№ 2-2108/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 8 сентября 2025 года
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Васильевой Д.Н.,
при секретаре Аитовой Л.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Аско» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
публичное акционерное общество «Аско» (далее ПАО «Аско») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 57 900 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что 8 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Astra, государственный номер №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО2, автомобиля Renault Fluence, государственный номер №, под управлением водителя ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 Ущерб потерпевшему составил в общей сумме 57 900 руб. Поскольку ДТП произошло в период, не предусмотренный договором страхования на автомобиль ответчиков Opel Astra, государственный номер №, с ответчиков подлежит взысканию ущерб в порядке регресса.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Третьи лица СПАО «Ингосстрах», ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Статья 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
Судом установлено, что 8 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Astra, государственный номер №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО2, автомобиля Renault Fluence, государственный номер №, под управлением водителя ФИО4
Согласно административному материалу органов ГИБДД ФИО1 является виновником ДТП, поскольку в ее действиях усматривается нарушение п. 8.1 ПДД РФ (л.д. 50), вину ФИО1 признала (л.д.51)
Как следует из материалов дела, на момент ДТП истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства Opel Astra, гос. номер №,, страховой полис серии PPP №, со сроком действия с 11 октября 2020 года по 10 октября 2021года, с ограниченным периодом пользования с 11 октября 2020 года по 10 апреля 2021 года. ДТП произошло в период, не предусмотренный договором страхования (л.д.8).
Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и округления составила 57 900 руб. (л.д.18)
СПАО «Ингосстрах» произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 57 900 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 1 июля 2022 года (л.д.20), платежным поручением № от 1 июля 2022 года (л.д.20 обр.).
Согласно платежному поручению № № от 30.08.2022г. Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 57 900 руб., в пользу СПАО «Ингосстрах» (л.д.22) Российский Союз Автостраховщиков выставил ПАО «Аско» требование о погашении задолженности №, в ответ на которое ПАО «Аско» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № (л.д.25)
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
В соответствие с карточкой учета транспортного средства владельцем транспортного средства марки Opel Astra, гос. номер №, на момент ДТП являлся ФИО2(л.д.55)
Поскольку ответчик ФИО1 является виновником дорожно-транспортного происшествия, управляла транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования, то у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к ней возмещения убытков, понесенных компанией.
Следовательно, у причинителя вреда ФИО1 возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в размере 57 900 руб.
В данном случае ответчик ФИО2 является ненадлежащим, оснований для солидарного взыскания ущерба также не установлено, в удовлетворении заявленных требований к нему следует отказать.
Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., а так4же почтовые расходы в размере 938 руб., которые в силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование взысканными денежными средствами, суд руководствуется следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Учитывая, что требования к ФИО1 о взыскании ущерба подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на подлежащую взысканию сумму ущерба 57 900 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., с учетом последующего фактического погашения, с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Аско» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Аско» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 57 900 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 938 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Аско» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму ущерба (57 900 руб.) и расходов по уплате государственной пошлины (4 000 руб.), с учетом последующего фактического погашения, с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Н.Васильева
Мотивированное заочное решение изготовлено 8 сентября 2025 года
Судья