Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-001425-43
Производство № 2-1231/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 13 октября 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,
при секретаре Трушкине Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-1231/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.
Свои исковые требования мотивировал тем, что .. .. ....г. Коротун Лариса Викторовна взяла у него в долг по расписке денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей со сроком возврата до .. .. ....г.. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не выполняет, до настоящего времени, денежные средства ему не возвращены, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Просит взыскать с должника ФИО2, .. .. ....г. года рождения, в пользу истца задолженность по займу в размере 300000 (триста тысяч) рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, почтовые расходы в размере 266,54 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления, суду дополнительно пояснил, что с ответчиком знаком с 2002 года. Ответчик занимала у его денежные средства то по 40000 - 50000 рублей для выкупа золота из ломбарда, итого долг составил 300000 рублей. Денежные средства занимала на один месяц, то есть до .. .. ....г.. Сейчас ответчик на связь не выходит, заемные денежные средства в размере 300000 рублей не возвращает. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что .. .. ....г. Архипцевым Александром Николаевичем, .. .. ....г. года рождения, была передана сумма займа ФИО2, .. .. ....г. года рождения, в размере 300000 (триста тысяч) рублей (л.д.10).
Согласно расписки о получении суммы займа от .. .. ....г. ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей, подлинник которой представлен в материалы дела (л.д.7). Сумма займа была передана ответчику на срок до .. .. ....г.. При этом проценты по займу предусмотрены не были.
Из расширенной выписки по счету ФИО1 ПАО Сбербанк усматривается, что у истца .. .. ....г. было списание денежных средств в размере 300000 рублей (л.д.17-18).
Согласно доводов искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, истец передал ответчику в долг 300000 рублей сроком на один месяц, то есть до .. .. ....г.. Долг, ни в какой части погашен не был.
Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет 300000 (триста тысяч) рублей.
Расписка, собственноручно подписанная ответчиком, содержит указания на то, что денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей ответчик получила от истца в долг.
Буквальное толкование представленной истцом текста расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: имя, отчество, фамилия, как заимодавца, так и заемщика, размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств заемщиком, дату получения денежных средств, дату возврата, в связи с чем, суд признает, что расписка, составленная сторонами, соответствует определению договора, содержит существенные условия договора, подтверждает факт получения денежных средств, являются необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.
До настоящего времени ответчиком ФИО2 взятые на себя обязательства пред истцом не исполнены в полном объеме, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском за защитой своих прав.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, суд учитывает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, факт заключения договора займа и факт передачи денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в части возврата суммы долга на сумму 300000 рублей, ответчиком не представлено.
Поскольку бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике, а ФИО2 доказательства возврата денежной суммы в размере 300000 рублей не представлены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 300000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец ФИО1 понес судебные расходы за составление искового заявления в размере 2500 рублей, данные расходы подтверждены документально, подтверждаются договором об оказании юридических услуг от .. .. ....г., квитанцией и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме (л.д.11-12).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в сумме 266,54 рублей. Данные расходы подтверждены документально (л.д.5-6), связаны с рассмотрением дела.
Истец ФИО1 является инвалидом первой группы по общему заболеванию, что следует из справки МСЭ №... (л.д.10) и был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в соответствии с п.п.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец ФИО1 при подаче иска по требованиям о взыскании долга был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО2 не освобожденной от уплаты госпошлины в доход местного бюджета госпошлину в размере 6200 руб., исходя из расчета 300000 руб. (по имущественным требованиям).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, .. .. ....г. года рождения, (паспорт №..., выдан .. .. ....г. .......), в пользу ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... (паспорт №..., выдан .. .. ....г. .......), сумму долга по договору займа в размере 300000 (триста тысяч) рублей, судебные расходы в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, почтовые расходы в размере 266 (двести шестьдесят шесть) рублей 54 копейки.
Взыскать с ФИО2, .. .. ....г. года рождения, (паспорт №..., выдан .. .. ....г. .......), в доход бюджета госпошлину в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей, и направить получателю: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)
ИНН/КПП получателя: 7727406020/770801001
БИК 017003983
ОКТМО 32731000
Счет №...
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г Тула
Назначение платежа: 182 1 08 03010 01 1060 110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса.
Судья: М.О. Полюцкая
Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023 года
Судья: М.О. Полюцкая