РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 г. г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.,
при секретаре Мосуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6904/22 по иску ООО «АСВ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, при этом указало, что 23.01.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № ***. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий комплексного банковского обслуживания, ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты или фактического использования должником кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской-расчетом.
10.10.2019 г. ФИО3 умерла, при этом обязательства по договору не исполнила. Ответчики является наследниками после смерти ФИО3.
Задолженность ФИО3 составляет 188 428,55 руб., из которых, сумма задолженности по основному долгу –151842,88 руб., сумма задолженности по процентам – 34815,67 руб., сумма задолженности по пеням - 1770 руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в суд не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. Возражений на иск не представили.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 23.01.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № ***. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий комплексного банковского обслуживания, ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты или фактического использования должником кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской-расчетом.
АО «Тинькофф Банк» свои обязательства перед ФИО3 выполнил, денежную сумму, предусмотренную договором, предоставил.
27.03.2020 АО «Тинькофф Банк» уступило права требования по данному кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №*** от 27.03.2020.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
10.10.2019 г. ФИО3 умерла, при этом обязательства по договору не исполнила. Ответчики являются наследниками после смерти ФИО3.
Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом изложенного, ввиду принятия ФИО1, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, установив, что размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд полагает законными требования истца по взысканию с ответчиков задолженности в размере 188 428,55 руб., из которых, сумма задолженности по основному долгу –151842,88 руб., сумма задолженности по процентам – 34815,67 руб., сумма задолженности по пеням - 1770 руб.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены суду доказательства отсутствия задолженности по заключенному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4968,56 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «АСВ» задолженность за период с 15.10.2019 по 27.03.2020 в размере 188 428,55 руб., расходы по оплате госпошлины 4968,56 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 22 декабря 2022 года