Решение по делу № 2А-721/2025 от 27.10.2025 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>.

К делу № 2а-721/2025

УИД: 23RS0009-01-2025-000922-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 13 октября 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря судебного заседания Рыбалко К.Н.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, указав, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району 28.01.2025 предъявлялся исполнительный документ №2-1247/2024, выданный 27.06.2024 мировым судьей судебного участка №129Брюховецкого района о взыскании задолженности по кредитному договору <......> с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 21.03.2025 возбуждено исполнительное производство №97815/25/23065-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Считает, что незаконностьбездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 заключается в том, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не предпринимаются, требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника не направлено. Перечисление денежных средств в адрес взыскателя не осуществляется, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства (регистрации) судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. В материалах дела присутствует информация о наличии у должника имущества, принадлежащего ему на праве собственности, а именно недвижимость. Однако, несмотря на то, что взыскание по исполнительному производству не производится, судебным приставом-исполнителем не предприняты меры, направленные на принудительное взыскание в отношении объектов недвижимости, принадлежащих должнику, с целью погашения долга. Не выяснялось семейное положение должника. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1 выразившееся:

-в не применении мер, направленных на обращение взыскания на собственность должника (объекты недвижимости) с 21.03.2025 по 22.08.2025 года;

-в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) за период с 21.03.2025 по 22.08.2025 года;

-в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 21.03.2025 по 22.08.2025 года;

-в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период 21.03.2025 по 22.08.2025 года;

-в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 21.03.2025 по 22.08.2025 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составлении акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Представитель административного ответчика - ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. ст. 96 – 97 КАС РФ, об отложении судебного заседания не просил, об уважительности причин неявки, подтверждения уважительности причин неявки суду не предоставил.

Заинтересованное лицо (должник) ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. ст. 96 – 97 КАС РФ, об отложении судебного заседания не просил, об уважительности причин неявки, подтверждения уважительности причин неявки суду не предоставил.

Явка административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица не была признана судом обязательной, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 КАС РФ, судом не установлено.

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административного истца, административных ответчиков (представителей) и заинтересованного лица (должника), надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство № <......> возбужденное 21.03.2025 года, на основании исполнительного документа: судебного приказа №2-1247/2024 от 18.03.2025 выданного мировым судьей судебного участка №129 Брюховецкого района Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 493 686,40 рублей с должника ФИО2, <......> года рождения в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

Согласно сводке по исполнительному производству №<......> от 22.09.2025при возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы МРЭО ГИБДД, запрошены сведения из банков, ФНС, Росреестрас целью выявления имущества должника.

09.04.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО4 была проведена проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации должника ФИО2, по результатам которой составлен акт совершения исполнительских действий.

05.05.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

На счета должника наложены аресты, в отношении недвижимого имущества наложен запрет на регистрационные действия. Должнику на праве собственности принадлежит жилое помещение, которое для него является единственным, на которое в соответствии с абз 2 ч.1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Все документы, вынесенные судебным приставом-исполнителем, направляются сторонам посредством электронного документооборота.

Таким образом, доводы административного истца о том, что административным ответчиком не принимались меры к обращению взыскания на недвижимое имущество должника, не выносилось постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, не направлялись запросы в органы МВД с целью получения информации о месте жительства должника, не проводиласьпроверка имущественного положения по месту жительства/регистрации должника ФИО2,за период с 21.03.2025 по 22.08.2025 года, подтверждения в судебном заседании не нашли.

Однако, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 доказательств, подтверждающих направление запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния в отношении должника ФИО2, суду не представлено.

Следовательно, административные исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния в отношении должника ФИО2,для отыскания совместно нажитого имущества, зарегистрированного на супругу, на которое может быть обращено взыскание, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Административным истцом при обращении в суд с данным административным исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №<......> от 19.08.2025.

Принимая во внимание, что исковые требования частично обоснованы, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года, суд считает требования административного истца в части взыскания с административного истца в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 218-228, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1 выразившееся:

-в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния в отношении должника за период с 21.03.2025 по 22.08.2025 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1 направить запрос в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния должника ФИО2

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить об его исполнении в Брюховецкий районный суд и административному истцу ООО МФК «ОТП Финанс».

В остальной части административных исковых требований – отказать.

Взыскать с Управления Судебного Департамента РФ по Краснодарскому краю в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 15 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 27 октября 2025 года.

Судья: подпись Е.В. Дорошенко

Копия верна. Судья _______________________Е.В. Дорошенко