Дело № 2-1329/2023 (УИД 27RS0002-01-2023-002310-66)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, в обоснование иска указав, что 25.05.2021г. ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО2 08.05.1956г.р. денежные средства в размере 258000 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, отчетом по карте и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». Денежные средства зачислены на основании договора № от 25.05.2021г., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью. Ссылаясь на ст.809-811 ГК РФ указали, что сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30-ти дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Ссылаясь на ст.395 ГК РФ указали, что 09.11.2021г. заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался. По состоянию на 20.06.2023г. у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 262481,53 руб., в том числе: ссудная задолженность 227378,06 руб., задолженность по процентам 35103,47 руб. ссылаясь на ст.1112, 1175, 1153 ГК РФ указали, что в адрес нотариуса Банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен. По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются: ФИО1 (сын). Согласно выписке по счетам клиента к заемщика на счетах, открытых в дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 38,93 руб. Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении у Банка, заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: г.Хабаровск, <адрес>5. Согласно выписке из ЕГРН от 03.03.2023г. сведения о правообладателе данного объекта недвижимости отсутствуют, информация обезличена, однако основание перехода прав в выписке имеется. Действующее законодательство не позволяет Банку получить информацию о правообладателе данного объекта недвижимости. Поскольку ФИО1 входит в круг наследников первой очереди, то он является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство. Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В установленный срок требования не исполнены. На основании изложенного, просили: Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № заключенному 25.05.2021г. за период с 30.11.2021г. по 20.06.2023г. (включительно) в размере 262481,53 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5824,82 руб.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, согласно просительной части иска, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно телефонограммы, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела. Причину неявки суду не сообщил. Согласно справкам об оправке/доставке почтовых отправлений, судебные извещения ответчику не доставлены. Доказательств уважительности причин не получения корреспонденции ответчиком не представлено.

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.

25.05.2021г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 258 000 рублей под 16,90 % годовых на срок по истечении 49 месяцев с даты предоставления кредита. Также согласно кредитного договора количество ежемесячных аннуитентных платежей составляет 49, в размере 7431,26 руб. Платежная дата 30 число месяца, первый платеж 30.06.2021г.

09.11.2021г. ФИО2, 08.05.1956г.р. – умер, о чем составлена запись акта о смерти № от 16.11.2021г. и подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ № выданным 16.11.2021г.

В рамках наследственного дела №, открытого после ФИО2, умершего 09.11.2021г., с заявлениями о принятии наследства обратился 19.11.2021г. ФИО1, 16.07.1988г.р. (сын). Данные обстоятельства также подтверждаются свидетельством о рождении ФИО1 III-ДВ № выданным 19.07.1988г.

Согласно справки МУП г.Хабаровска «РКЦ» АО № от 19.11.2021г. ФИО1, 16.07.1988г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Хабаровск. <адрес>. 135-5 с 22.07.1996г. по настоящее время. Зарегистрирован один. Совместно с ним был зарегистрирован по месту жительства с 22.07.1996г. по день смерти 09.11.2021г. ФИО3, 08.05.1956г.р., снят с рег.учета 09.11.2021г. в связи со смертью.

В материалах наследственного дела содержатся сведения о наследственном имуществе:

- 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.Хабаровск, <адрес>5;

- денежные средства, внесенные наследодателем на счета/во вклады в ПАО Сбербанк. Остаток денежных средств на счетах на дату смерти: на счете № в размере 127,48 руб., на счете № в размере 234,66 руб.

В отношении имущества ФИО2 его сыну ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: г.Хабаровск, <адрес>5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 01.07.2022г., зарегистрировано в реестре №-н/27-2022-2-652.

Свидетельства о праве на наследство (денежных вкладах на счетах) ФИО1 не выдавалось, что подтверждается ответом нотариуса нотариального коурга г.Хабаровск ФИО4 от ДАТА №.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ)

Согласно п.60 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способам принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что по состоянию на 20.06.2023г. размер полной задолженности по кредитному договору от 25.05.2021г. №, заключенному с ФИО2 составляет 262481 руб. 53 коп., в том числе ссудная (просроченная) задолженность 227378,06 руб., просроченные проценты 35 103,47 руб.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № и ответа нотариуса ФИО4 усматривается, что ФИО1 (сын) после смерти ФИО2 обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства, которое состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.Хабаровск, <адрес>5, следовательно, к нему в порядке универсального правопреемства перешли также права и обязанности заемщика по рассматриваемому кредитному договору № от 25.05.2021г., в пределах наследственного имущества.

Согласно сведениям Росреестра по <адрес> от 31.08.2023г. кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.Хабаровск, <адрес>5 составляет 3386431,01 руб.

При таких обстоятельствах стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества на момент открытия наследства составляет 1693215,05 руб. (1/2 доли квартиры стоимостью 3 386 431,01 руб./2 = 1 693 215,05 руб.), в пределах которой и подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность умершего ФИО5 по кредитному договору № от 25.05.2021г.

При таких обстоятельствах, требования кредитора по обязательствам наследодателя за счет имущества наследника – ответчика ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5 824 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением от ДАТА № на сумму 5 824,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца г. Хабаровска (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 25.05.2021г. за период с 30.11.2021г. по 20.06.2023г. (включительно) в размере 262 481 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 824 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение вынесено 19.09.2023г.

Судья (подпись)

Заочное решение не вступило в законную силу

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник заочного решения подшит в дело № 2-1329/2023 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь с/з Супонькина А.Г.