к делу № 2-1858/2025

23RS0036-01-2025-003434-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2025 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО4 и ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Российский национальный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ПАО «РНКБ» заключил кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиками, по которому банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет заемщиков в размере 2 242 500 рублей (два миллиона двести сорок две тысячи пятьсот) рублей с процентной ставкой 12,9% годовых, что подтверждается выпиской по счету за период с 02.11.2020г. по 26.02.2025г., то есть банк выполнил свои обязательства перед ответчиками. Заемщики, в свою очередь, не исполняют свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, заключенный между банком и должниками, взыскать с ответчиков в пользу ПАО «РНКБ» сумму задолженности по кредитному договору от 02.11.2020г. №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), общая сумма задолженности ответчиков по договору составляет 1 385 050,21 рублей, в том числе: 1 290 055,67 рублей - задолженность по основному долгу; 84 374,49 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 10 620,05 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 850, 05 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили суду письменное заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили суду письменных заявлений и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ПАО «РНКБ» заключил кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками ФИО4 и ФИО5, по которому банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив на банковский счет заемщиков сумму кредита в размере 2 242 500 (два миллиона двести сорок две тысячи пятьсот) рублей с процентной ставкой 12,9% годовых, что подтверждается выпиской по счету с 02.11.2020. по 26.02.2025. Заемщики в сроки, установленные договором, выплату долга по кредиту не производят, в результате чего у них образовалась задолженность по кредиту.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 40 676 рублей, платежная дата до 2 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Разрешая исковые требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что сумма задолженности по кредитному договору составила 1 385 050,21 рублей, в том числе: 1 290 055,67 рублей - задолженность по основному долгу; 84 374,49 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 10 620,05 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Возражений по расчету и доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиками суду не представлено.

Представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что заемщиками не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора.

Суд, с учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, считает требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

25.03.2025 года банком в адрес должников направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, а также расторжении кредитного договора, которое оставлено заемщиками без удовлетворения.

С учетом изложенного, по требованию истца суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 58 850 рублей 5 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 22.06.2022г. №, заключенный между ПАО «Российский национальный коммерческий банк» и ФИО2 и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края РСФСР и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края РСФСР, в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), юридический адрес: <...>, задолженность по кредитному договору от 02.11.2020 № 04335/15/193627-20 по состоянию на 06.02.2025 года (включительно) в размере 1 385 050,21 (один миллион триста восемьдесят пять тысяч пятьдесят) рублей 21 коп., в том числе: 1 290 055,67 рублей - задолженность по основному долгу; 84 374,49 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 10 620,05 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 58 850 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья