25RS0<номер>-23

Дело № 2а-2214/2022 (М-1782/2022)

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>. г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания Булима А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным административным иском, указывая, что проведенной проверкой установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, имеет право управления транспортным средством категории «<данные изъяты>», что подтверждается водительским удостоверением <номер> от <дата>. со сроком действия до <дата>. В соответствии с информацией и документации ГБУЗ «<данные изъяты>» ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении у <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», что является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Управление авто и мототранспортными средствами лицами, имеющим медицинские противопоказания к указанному виду деятельности способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения. Таким образом, имеются основания для прекращения действия права ФИО1, так как у ответчика имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, <дата> года рождения, подтвержденного водительским удостоверением <номер> от <дата>. со сроком действия до <дата>., а также обязать его сдать водительское удостоверение, в течение 10 дней со дня принятия решения в Межрайонное экзаменационное отделение ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Отделение № 1 (дислокация в г. Владивостоке).

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании предоставили возражения на административное исковое заявление, в котором указали, что не согласны с заявленными требованиями. По тем основаниям, что в 2018 году он проходил лечение от туберкулеза в ходе которого изменилось состояние психики в связи с чем он был госпитализирован в Краевую психиатрическую больницу, а в последующем был переведен в Краевую психиатрическую больницу № 1 с. Заречное, где проходил лечение до <дата>. При выписке был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Рекомендовано наблюдение у невролога и фтизиатра.

<дата>. ФИО1 проходил электроэнцефалографию головного мозга по результатам которой не выявлено отклонений от нормы.

В 2021 году в связи с нарушением сна <дата>. вновь проходил лечение от туберкулеза в Краевой психиатрической больнице по <дата>. после которого наблюдался у фтизиатра по месту жительства.

При прохождении медицинской комиссии в декабре 2021 г. по направлению врачей повторно проходил электроэнцефалографию головного мозга, которая не выявила отклонений от нормы в связи с чем комиссией он был допущен к управлению транспортными средствами.

На учете у нарколога ФИО1 не состоял, употреблял спиртное умеренно, никакого лечения по поводу черепно-мозговых травм в лечебных учреждениях не проходил, на память не жалуется.Считает, что психического заболевания, препятствующего ему иметь право на управление транспортным средством не имеется, определенные психические отклонения которые у него были связывает с побочным эффектом от приема на тот период лекарств при лечении туберкулеза.

Представитель заинтересованного лица Отделения № 1 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю извещённый о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 4 ст. 25 Федерального закона от <дата>. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон), право на управление транспортным средством подтверждается соответствующим удостоверением - водительским удостоверением.

Требованиями ст. 28 Закона установлены основания для прекращения действия права управления. Так, основанием прекращения действия права на управления транспортным средством является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управления транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст. 23.1. Закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеет право управления транспортным средством категории «<данные изъяты>», что подтверждается водительским удостоверением <номер> от <дата>. со сроком действия до <дата>.

В соответствии с представленной информацией ГБУЗ «<данные изъяты>» от <дата> № <номер> ФИО1 наблюдается в медицинском учреждении с 2018 года с диагнозом «<данные изъяты>» с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>. Выставленный ФИО1 диагноз относится к категории хронических с тяжелыми стойкими и часто обостряющимися болезненными проявлениями, наличие данного диагноза является противопоказанием к управлению транспортным средством.

Согласно представленной информации ГБУЗ «<данные изъяты>» от <дата> № <номер> ФИО1, находился на стационарном лечении в ГБУЗ «КПБ<номер>» с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> с диагнозом: «<данные изъяты>». <данные изъяты> На учете у врача психиатра ГБУЗ «КПБ<номер>» не состоит. Может состоять на учете у врача психиатра по месту жительства. Диагноз: <данные изъяты>, является противопоказанием к управлению транспортным средством определенным Постановлением Правительства РФ от <дата> № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством».

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» (ред. от <дата>) утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством по кодам заболевания <данные изъяты>, в соответствии с которым психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями), в том числе органические, включая симптоматические, психические расстройства (код заболевания по <данные изъяты>), препятствуют управлению транспортным средством.

Таким образом, судом установлено, что имеются основания для прекращения действия права управления транспортными средствами ФИО1, так как у ответчика имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

Наличие у ФИО1 медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством создает реальную угрозу жизни и здоровью всех участников дорожного движения (пешеходов, водителей, пассажиров), круг которых с точностью определить нельзя.

Поскольку при установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Суд приходит к выводу, что требование прокурора г.Владивостока о возложении обязанности на ответчика сдать водительское удостоверение является излишне заявленным, поскольку прекращение действия права на управление транспортными средствами, является основанием для изъятия удостоверения сотрудниками ГИБДД.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1, 3 ст. 1, ст. 3, ч. 1, ст. 39, ст. 124 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Требования административного иска прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами и возложении обязанности частично удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, <дата> года рождения, подтвержденного водительским удостоверением <номер> от <дата>. со сроком действия до <дата>.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено <дата>.

Судья А.В. Попова