Решение по делу № 2-1122/2022 от 02.08.2022 - о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору №527657 от 12.11.2019 года.

31RS0016-01-2022-000754-93 Дело №2-1122/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Тютчевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования г. Железногорск Курской области о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору №527657 от 12.11.2019 года,

установил:

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Центрально - черноземного банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Железногорск Курской области о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору №527657 от 12.11.2019 года, указывая, что 12.11.2019 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №527657, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 100.502,51 руб. на срок 60 месяцев, под 17,35% годовых.

22.12.2020 года заемщик ФИО1 умерла, в связи с чем по заключенному с ней договору образовалась задолженность, за период с 14.01.2021 года по 30.12.2021 года, в размере 96.679,98 в том числе: просроченные проценты – 14.819,75 руб., просроченный основной долг – 81.860,23 руб.

Поскольку заемщик ФИО1 не имеет наследников, представитель истца указал, что принадлежащее ей имущество является выморочным, вследствие чего обратился в суд с иском к РФ, в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях.

В исковом заявлении представитель банка просил:

- расторгнуть договор №527657 от 12.11.2019 года,

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации, в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору №527657 от 12.11.2019 года, в размере 96.679,98 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода была проведена замена ответчика с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях на администрацию МО «Город Железногорск» Курской области, дело направлено по подсудности в Железногорский городской суд Курской области. Указанное определение представителями банка не обжаловалось, вступило в законную силу.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации МО «Город Железногорск» Курской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, ранее в суд поступил письменный отзыв на иск, в котором представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что какое – либо недвижимое имущество в собственность администрации МО «Город Железногорск» Курской области не переходило, в порядке ст. 1151 ГК РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации п. Магнитный Железногорского района Курской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка представителя третьего лица обусловлена уважительными причинами, суд не располагает, заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наследники должника, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим основное обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов дела следует, что 12.11.2019 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №527657, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 100.502,51 руб. на срок 60 месяцев, под 17,35% годовых.Данное обстоятельство подтверждается копией паспорта ФИО1 (л.д.5-6), Анкетой клиента (л.д. 7), Заявлением – анкетой на получение потребительского кредита от 11.11.2019 года (л.д. 9-11), Индивидуальными условиями потребительского кредита с ФИО1 от 12.11.2019 года (л.д. 12-14), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц ПАО Сбербанк (л.д. 15-19).

22.12.2020 года заемщик ФИО1 умерла, в связи с чем по заключенному с ней договору образовалась задолженность, за период с 14.01.2021 года по 30.12.2021 года, в размере 96.679,98 в том числе: просроченные проценты – 14.819,75 руб., просроченный основной долг – 81.860,23 руб.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается Свидетельством о смерти ФИО1 III-ЖТ №643237 от 22.12.2020 года, выданного отделом ЗАГС администрации Железногорского района Курской области (л.д.8), расчетом задолженности по кредитному договору №527657 от 12.11.2019 года по состоянию на 30.12.2021 года (л.д.29).

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления N 9).

Таким образом, из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что выморочное имущество в виде недвижимости, перечисленной в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, признается принадлежащим городским или сельским поселениям, муниципальным районам (в части межселенных территорий) либо городским округам независимо от момента государственной регистрации.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что объектов недвижимости принадлежащих на праве собственности наследодателю ФИО1 не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.05.2022 года № КУВИ -001/2022-70814159 (л.д. 68).

Принадлежащее ранее, с **.**.**, ФИО2 право на 2/5 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: Курская область. ***, было прекращено **.**.**, что подтверждается ответом из ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра по *** от **.**.** № ***.17-7/1868 (л.д. 49), выпиской из ЕГРН в отношении жилого помещения с кадастровым номером 46:06:020101:1558 от **.**.** № КУВИ -001/2022-74106229 (л.д. 79-81).

Таким образом, наследственное имущество ФИО1 подлежащее переходу в собственность МО «Город Железногорск» Курской области отсутствует.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства истцом в суд не предоставлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска к администрации МО «Город Железногорск» Курской области не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования г. Железногорск Курской области о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору №527657 от 12.11.2019 года, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Богдан С.Г.