Дело №2-3079/2022

УИД 36RS0003-01-2022-004075-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 18 ноября 2022 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Заводовской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕДУТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «РЕДУТ» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, мотивировав требования тем, что 18.07.2017 АО «АЛЬФА-БАНК» заключило с ответчиком договор потребительского кредита № FOGERC20S17071206365 на выдачу кредитной карты 75000,00 руб., под 39,99 % годовых. Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняла, по состоянию на 25.09.2019 имеется перед банком задолженность.

25.09.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «РЕДУТ» заключен договор об уступке прав требования N №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, перешло к ООО «РЕДУТ».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области, мировым судьей судебного участка №3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 16.06.2022 судебный приказ от 16.12.2020 N 2-4115/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РЕДУТ» задолженности по кредитному договору в связи с поступившими возражениями отменен.

Поскольку погашение задолженности по кредитному договору не осуществляется, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 172 153,15 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 4 643,06 руб., судебные расходы - 15 000,00 руб., почтовые расходы - 62,00 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражая относительно предъявленных исковых требований, указала на то, что ранее мировым судьей уже был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, задолженность с нее взыскана в рамках исполнительного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании положений п. 1, п. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Установлено, что 18.07.2017 АО «АЛЬФА-БАНК» заключило с ответчиком договор потребительского кредита № FOGERC20S17071206365 на выдачу кредитной карты в размере 75000,00 руб., под 39,99 % годовых.

Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняла, по состоянию на 02.08.2022 у ответчика имеется перед банком задолженность в размере 172 153,15 руб., из расчета основной долг – 67229,28 руб., проценты – 104923,87 руб.

25.09.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «РЕДУТ» заключен договор об уступке прав требования N №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, перешло к ООО «РЕДУТ».

Определением мирового судьи судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 16.12.2020 с ФИО1 в пользу ООО «РЕДУТ» взыскана задолженность по кредитному договору от 18.07.2017 № FOGERC20S17071206365 в размере 84 913,5 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 373,7 руб. (л.д.13).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области, мировым судьей судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 16.06.2022 судебный приказ N 2-4115/2020 от 16.12.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РЕДУТ» задолженности по кредитному договору в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен (л.д.14).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), и с учетом принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, закрепленных пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Размер указанной задолженности ответчика перед истцом подтверждается предоставленным в материалы дела расчетом по кредитному договору от 18.07.2017 № FOGERC20S17071206365 по состоянию на 02.08.2022 (л.д.5-6)

Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета задолженности у суда не возникает, поэтому суд доверяет ему, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями кредитного договора и является математически верным.

Со стороны ответчика контррасчет предоставлен не был, в связи с чем, суд считает возможным положить названный расчет в основу решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что денежные средства не подлежат взысканию с нее, поскольку задолженность оплачена в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-4115/2020 от 16.12.2020, суд находит несостоятельным.

Данный судебный приказ был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области, мировым судьей судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 16.06.2022 по возражениям ответчика (л.д.14).

Поскольку взыскание осуществлено на основании отмененного судебного акта, ответчик вправе обратится с заявлением о повороте исполнения решения суда, либо к судебному приставу-исполнителю с заявлением о зачете по настоящему делу, выплаченных сумм по судебному приказу. Данные обстоятельства не исключают взыскание по настоящему спору.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате на оплату суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего иска понесены судебные расходы с оказанием юридической помощи. В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 19.07.2022 N 53/63, заключенным между ООО «РЕДУТ» (заказчиком) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнителем), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг заказчику в рамках спора о взыскании задолженности по кредитному договору № FOGERC20S17071206365 от 18.07.2017 (п. 1.1.).

Согласно акту-отчету по услугам, ООО «РЕДУТ» оказаны услуги по договору N № от 19.07.2022, произведена оплата, что подтверждается платежным поручением N № от 04.08.2022 на сумму 15000,00 руб. (л.д.50-53)

Проанализировав в совокупности представленные стороной истца обоснования размера (объема) судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг, основываясь на положениях ч.1 ст.100 ГПК РФ, удовлетворение исковых требований, суд считает обоснованным взыскание в пользу истца ООО «РЕДУТ» судебных расходов в размере 15 000,00 руб.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом произведена оплата услуг ФГУП «Почта России» за отправку посредством почтовой связи ответчику копии искового заявления на сумму 62,00 руб., что подтверждается списком отправлений от 05.08.2022.

Исходя из удовлетворения заявленных истцом требований, данные расходы подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца в размере 62,00 руб.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 4 643,06 руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕДУТ» задолженность по договору потребительского кредита от 18.07.2017 № FOGERC20S17071206365 по состоянию на 02.08.2022 в размере 172 153,15 руб., из расчета: основной долг – 67229,28 руб., проценты – 104923,87 руб.; а также судебные расходы в размере 15 00,00 руб., почтовые расходы в размере 62,00 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4643,06 руб., а всего 191 858 (сто девяносто одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение составлено 25.11.2022.

Судья О.В. Бондаренко