< >

№ 2а-6996/2023

УИД 35RS0001-02-2023-006624-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по Вологодской области, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области, сотруднику ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение условий содержания по стражей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в размере 50 000 рублей. В обоснование указал, что 29.09.2023 в учреждении проводился обыск в первой половине дне, он же в это время участвовал в судебном заседании посредством ВКС, при обыске своих личных вещей не присутствовал, разрешение на данные действия без своего личного участия не давал. Несмотря на то, что его сокамерник пояснил сотрудникам о недопустимости проведения обыска при таких обстоятельствах, полагает, действия сотрудника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области ФИО2, проводившего обыск носили незаконных характер. В связи с чем, просит взыскать компенсацию.

В судебном заседании административный истец ФИО1 не участвовал, извещен должным образом, ходатайств не представлено.

Представитель административных ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Вологодской области, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях, пояснила, что оснований для возмещения ФИО1 компенсации отсутствуют, условия содержания соответствовали установленным требованиям.

Сотрудник ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области ФИО2 не явился, просит о рассмотрении дела без его участия, представлены письменные возражения.

Выслушав представителя административных ответчиков - ФСИН России, УФСИН России по Вологодской области, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 21 Конституции Российской Федерации установлено, что достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статьи 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (часть первая статьи 17.1 Федерального закона № 103-ФЗ).

Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть вторая статьи 17.1 Федерального закона № 103-ФЗ).

Согласно ст. 34 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые находятся в местах содержания под стражей под охраной и надзором и передвигаются по территориям этих мест под конвоем либо в сопровождении сотрудников мест содержания под стражей, подвергаются личному обыску, дактилоскопированию и фотографированию. Помещения, в которых они размещаются, подвергаются обыску, а их вещи, передачи и посылки - досмотру.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые обязаны, в том числе, соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка, выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей, не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей.

Согласно п. 5,6 приказа Министерства юстиции от 20.03.2015 года № 64-дсп «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования», помещения камерного типа могут подвергаться обыску в отсутствие в них осужденных лиц. Досмотр личных вещей осужденных лиц и лиц, содержащихся под стражей может также производиться сотрудниками следственных изоляторов УИС РФ в отсутствие таких лиц.

В соответствии с п. 264 ПВР СИЗО, личный обыск подозреваемых и обвиняемых, обыск помещений, в которых они размещаются, досмотр их вещей, а также досмотр лиц, посещающих СИЗО, производятся с целью обнаружения и изъятия запрещенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания либо с целью изъятия не принадлежащих подозреваемым и обвиняемым предметов, веществ и продуктов питания.

Пункты 283,284 ПВР СИЗО допускают досмотр вещей подозреваемых и обвиняемых в отсутствие их владельцев, в том числе при проведении обыска в камере. По результатам произведенного досмотра вещей подозреваемых и обвиняемых им оставляются только те предметы, вещи и продукты питания, которые включены в перечень разрешенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания.

В соответствии с п.п.9,10 ПВР СИЗО, подозреваемые и обвиняемые обязаны в том числе, дежурить по камере в порядке очередности, установленном администрацией СИЗО. Подозреваемые и обвиняемые, назначенные дежурными по камере, обязаны присутствовать при досмотре личных вещей в камере в отсутствие их владельцев.

ФИО1 содержался в камерном помещений № в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Вологодской области. Согласно количественной справке от 29.09.2023 в камерном помещении № содержалось двое лиц. 29.09.2023 в камерном помещении № дежурство осуществлял У., о чем свидетельствует его личная подпись.

29.09.2023 ФИО1 участвовал в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с 09 часов 00 минут.

29.09.2023 инспектор отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Вологодской области ФИО2 с целью обнаружения и изъятия запрещенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания, на основании положений приказа Министерства юстиции от 20.03.2015 года №-дсп «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования» производил обыскные мероприятия в камерном помещении № в указанную истцом дату в рамках «единого режимного дня» в присутствии дежурного по камере У. Акт изъятия предметов и вещей в указанной камере в документации ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Вологодской области отсутствует.

29.09.2023 в 20 часов 10 минут в камерном помещении № 103 РК № 1 ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Вологодской области сотрудниками отдела режима и надзора (младшим инспектором дежурной службы Й., младшим инспектором дежурной службы Ц.) производился плановый обыск камерных помещений с досмотром вещей спецконтингента, в ходе которого изъятия предметов и вещей произведено не было. При проведении данного обыска в камерном помещении присутствовали содержащиеся в ней лица. По данному факту составлен соответствующий акт о проведении обыска от 29.09.2023, утвержденный начальником учреждения.

Таким образом, сотрудниками ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Вологодской области, в том числе ФИО2. проводились действия, изложенные административным истцом в исковом заявлении, однако данные действия носили законный характер и не нарушали прав и законных интересов.

В связи с чем суд делает вывод, условия содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области в оспариваемой им части административными ответчиками не нарушались.

Административный иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд,

решил:

Административный иск ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по Вологодской области, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области, сотруднику ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение условий содержания по стражей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.

Судья < > С.В. Изюмова

«< >