УИД 14RS0016-01-2023-001526-61

Дело №1-162/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мирный 24 октября 2023 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Косыгиной Л.О., с участием:

государственного обвинителя – Рожиной В.Л.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ковальчука С.Н.,

при секретаре судебного заседания Найдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную пересылку наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

И. лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное в ходе предварительного следствия точное время, но не позднее <дата>, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия точном месте, но на территории Мирнинского района Республики Саха (Якутия) с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия <данные изъяты> в на территории <данные изъяты>, в ходе которого сообщил последнему о приобретении им наркотических средств, пояснив при этом, что наркотические средства находятся на территории <данные изъяты>, и их необходимо забрать из «тайника» и переслать почтовым отправлением в <адрес>, на что ФИО1, испытывая к И. лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дружеские отношения, обособленные давним знакомством, преследуя цель безвозмездного получения наркотических средств для личного употребления и зная о запрете незаконного оборота наркотических средств, под угрозой уголовного наказания, согласился на просьбу И. лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщив что за оказанную услугу, возьмет часть наркотических средств себе, для личного употребления, на что последний ответил согласием.

После этого ФИО1, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 15 час. 13 мин. <дата> (по времени <данные изъяты>), находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, но в пределах <данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая этого, с целью пересылки наркотического средства <данные изъяты>

Далее ФИО1, сразу после приобретения им наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, общим весом не менее 0,193 г., умышленно, незаконно храня данное наркотическое средство в кармане надетых на нем джинсовых брюк, проследовал к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в последующем закопал в землю, с целью дальнейшей пересылки, предварительно употребив часть наркотического средства.

Далее ФИО1, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 15 час. 13 мин. <дата> (по времени <данные изъяты>), находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, но в пределах <данные изъяты>, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконную пересылку наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая этого, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, с целью пересылки наркотических средств, приобрел бумажный конверт, после чего направился к месту хранения наркотических средств, расположенном в районе <адрес>, где выкопав ранее оставленные на хранении наркотические средства, направился в <адрес>, находясь в которой, в вышеуказанный период времени, поместил в приобретенный бумажный почтовый конверт наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, общим весом не менее 0,193 г., находящемся в полимерном пакете с комплементарной застежкой, между пластиковыми картами с надписями «Омни» и «Sunlight» склеенными между собой прозрачной лентой-скотч.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 15 час. 13 мин. <дата> (по времени <данные изъяты>), находясь в отделении почтовой связи «Почты России» №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, переслал почтовым отправлением с идентификационным номером № наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общим весом не менее 0,193 г., находящемся в полимерном пакете с комплементарной застежкой, между пластиковыми картами с надписями «Омни» и «Sunlight» склеенными между собой прозрачной лентой-скотч на имя И. лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес>, указав при этом в качестве отправителя вымышленное им имя «"А"», о чем сообщил И. лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Своими умышленными действиями ФИО1, путем перемещения наркотического средства с помощью почтового отправления И. лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил незаконную пересылку наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общим весом не менее 0,193 г.

<дата> в период времени с 14 час. 04 мин. до 14 час. 52 мин., сотрудниками ОНК ОМВД России по Мирнинскому району, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебном кабинете заместителя начальника Мирнинского почтамта, по адресу: <...>, обнаружено и изъято почтовое отправление, в виде бумажного конверта с идентификационным номером № на имя И. лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внутри указанного почтового отправления обнаружено 4 листа бумаги формата А4, два фрагмента из листов бумаги формата А4 с надписями: «приведите друга...», «...простые расчеты...», две пластиковые карты с надписями <данные изъяты> склеены между собой прозрачной лентой-скотч, между которыми находился прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) № от <дата> - порошкообразное вещество белого цвета, массой на момент проведения исследования 0,183 г, в прозрачном полимерном пакете с комплементарной застёжкой, из пакета №, изъятое <дата>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебном кабинете заместителя начальника Мирнинского почтамта, расположенном по адресу: <...> содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона.

На основании справки об исследовании № от <дата>, масса наркотического средства из пакета №, на момент проведения первоначального исследования составляла 0,193 г.

Тем самым ФИО1, умышленно, незаконно осуществил пересылку наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, общим весом не менее 0,193 г., до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОНК ОМВД России по Мирнинскому району.

В соответствии со статьей 1 главы 1 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров», подлежат контролю в Российской Федерации.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам (Список №1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выражая свое отношение к предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в марте 2023 года, ему позвонил "Е", и сказал, что приобрел наркотическое средство «соль», которое лежит в тайнике <адрес>, и попросил его забрать данное наркотическое средство, которое отправить к тому в <адрес> РС(Я) почтовым заказным письмом. "Е" при этом отправил ему координаты места нахождения наркотического средства, поскольку они давно дружат, он согласился на просьбу. Приехав на своей машине в <адрес>, он в районе <адрес> в щели забора нашел сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с содержимым порошкообразным веществом. О том, что он нашел «закладку» сообщил "Е", при этом сказал, что попробует немного, "Е" не возражал. Потом в районе своего дома, он закапал оставшееся наркотическое средство в землю для хранения, чтобы его никто не нашел. Как он помнит после выходных он отправился на Почту России, где приобрел конверт, и откопав наркотическое средство, стал собирать заказное письмо - в конверт положил четыре чистых листа бумаги, также положил два листа с какими-то надписями, само наркотическое средство он разместил между дисконтными картами, которые валялись у него дома, и обмотал скотчем. После того как он подготовил заказное письмо, <дата> отправился на Почту России, где встретил парня славянской внешности, и попросил того написать на конверте получателя, которым являлся "Е", а также указать адрес и отправителя, пояснив что сам не может, так как повреждены пальцы руки. После того как на конверте был указан получатель ("Е"), он передал заказное письмо почтальону, заплатил денежные средства (т. 1 л.д. 144-147, 160-161,167-170, 179-181).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства, суд считает, что, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого уголовно-наказуемого деяния полностью установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей.

Из показаний свидетеля "Е" следует, что у него есть друг ФИО1, который употребляет наркотики, несколько раз лично при нем - «соль» путем курения. В ходе общения он попросил Сергея приобрести для него наркотическое средство, так как сам ранее никогда этого не делал, в начале марта 2023 года, он находясь в <адрес> РС(Я), с помощью своего сотового телефона через ссылку, которую ранее ему скинул Сергей, вышел на сайт интернет магазина, где стал переписываться с оператором. В ходе переписки оператор сказал ему, что наркотическое средство, будет находится в закладке на территории <данные изъяты>, и он заказал наркотическое средство под названием «PvP кристалл» - «соль», объемом не более 0,5 грамм за денежную сумму 3200 руб. После того как прошла оплата, ему на телефон пришли координаты с местом нахождения наркотических средств, в соседней деревне от <адрес>, которые он отправил Сергею, чтобы тот в последующем переслал, приобретенное им наркотическое средство в <адрес>, предварительно позвонив и договорившись о пересылке. Через некоторое время Сергей сообщил ему по средствам «WhatsApp» мессенджера, что наркотическое средство тот забрал, при этом добавил, что возьмет часть наркотического средства для себя, на что он дал свое согласие. В дальнейшем в период с 13 марта по <дата> Сергей, сообщил, что отправил ему заказное письмо в котором находится наркотическое средство, но дал понять, что данные и адрес отправителя выдуманные, также показал чек, трек-номер почтового отправления. <дата> он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 101-104, 105-108).

Свидетель "Р" показала, что она работает в отделении Почта России, и <дата> она принимала участие в качестве представителя общественности по просьбе сотрудников полиции в мероприятии по изъятии наркотических средств. Так в кабинете заместителя начальника "Б", находился молодой парень славянской внешности, один из сотрудников полиции разъяснил им порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, зачитал им права и обязанности. На столе лежал конверт, который осмотрели, и убедились в его целостности, сотрудник полиции вскрыл его, где имелись две пластиковые карты, скрепленные между собой скотчем, открепив друг от друга, они увидели, что там имеется полимерный пакетик с комплиментарной застежкой, с порошкообразным веществом светлого цвета. Сотрудник полиции спросил у парня славянской внешности, что это такое, на что парень ответил - наркотическое средство под названием «соль». Затем все осмотренное и сам конверт сотрудники полиции упаковали, каких-либо замечаний у участников мероприятия не возникло (т. 1 л.д. 111-114).

Свидетель "Б" показала, что <дата> "Ж", являющаяся начальником Мирнинского почтамта УФПС РС(Я) АО «Почта России» сообщила, что после обеда приедут сотрудники полиции для изъятия конверта, который последняя оставила у нее на столе в служебном кабинете для сохранности. В дальнейшем сотрудники полиции предъявили ей распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, подписанное начальником ОМВД. В ходе разговора парень, находящийся с сотрудниками полиции сообщил, что на его имя должно поступить заказное письмо, затем подошли представители общественности, сотрудник полиции, разъяснил им порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, зачитал права и обязанности. Далее сотрудник полиции в присутствии всех участников мероприятия показал конверт, каких-либо повреждений не имел, сотрудник полиции вскрыл его, где все увидели две пластиковые, скрепленные между собой, открепив которые там имелся пакетик с порошкообразное вещество светлого цвета. Сотрудник полиции спросил у парня славянской внешности, что это такое, на что парень ответил - это наркотическое средство. Все что было в конверте и сам конверт сотрудники полиции упаковали в присутствии всех участников мероприятия. Каждый из участников мероприятия ознакомившись с протоколом собственноручно его подписал, так как замечаний и заявлений не поступило. Почтовое отправление № на имя "Е" было изъято в присутствии самого "Е", на сайте отслеживания АО «Почта России» нет возможности (не предусмотрено) указать изъятие сотрудниками полиции. По почтовым правилам в случае невручения адресату почтовое отправление данной категории должно быть возвращено отправителю по истечении 30 дневного срока. Ввиду того, что данное почтовое отправление не было вручено получателю, пришлось оформить возврат, что и зафиксировано на сайте (т.1 л.д. 117-120, 242-244).

Из показаний свидетеля "Ж" следует, что <дата> к ней обратились сотрудники полиции пояснив, что необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие - обследование Мирнинского почтамта, с целью обнаружения наркотических средств, из <адрес> должно поступить заказное письмо. Как она помнит сотрудники полиции сказали номер почтового отправления, и попросили его придержать у себя, с целью последующего изъятия. Во второй половине дня ей нужно было присутствовать на совещании, и она поручила своему заместителю "Б" встретить сотрудников полиции (том № л.д. №)

Свидетель "Д" показал, что в марте 2023 года в ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о приобретении наркотического средства через почтовую связь, и было принято решение о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений участков местности и транспортных средств» в отделении «Почты России» по адресу: <адрес>. <дата> в первой половине дня им был проинформирован начальник Мирнинского почтамта "Ж", о том, что сотрудникам ОНК необходимо изъять конверт. "Б" проводила их в свой служебный кабинет, где на столе находился конверт. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия пригласили представителей общественности, для участия в качестве понятых. Перед началом ОРМ оперуполномоченный ОНК "Л", разъяснил всем участникам права и обязанности, а также порядок производства оперативно-розыскного мероприятия. Для проверки содержимого, конверт был продемонстрирован всем участникам, после его вскрытия обнаружены листы бумаги формата А4, две пластиковые карты, склеенные между собой лентой скотч, между картами находился полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом. Все что было обнаружено в конверте, и сам конверт было изъято и упаковано в присутствии участников оперативно-розыскного мероприятия, заявлений и замечаний не возникло (т. 1 л.д. 123-126).

Аналогичные показания даны свидетелем "Л" об участии в проведении <дата> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений участков местности и транспортных средств», а именно отделения «Почты России» по адресу <...>. В служебном кабинете сотрудника почты "Б" с участием представителей общественности, "Е" было осмотрено содержимое конверта, в котором обнаружили листы бумаги формата А4, две пластиковые карты, склеенные между собой лентой скотч, между ними имелся полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Все обнаруженное было изъято, и упаковано в присутствии участников оперативно-розыскного мероприятия, заверено подписями. В ходе ОРМ участникам разъяснялись права и обязанности, а также порядок производства данного мероприятия (т.1 л.д.127-130).

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей осмотрено помещение почтового отделения «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, откуда направлено почтовое отправление с наркотическим средством. Осмотром зафиксирована обстановка помещения, ничего не изъято (т.1 л.д. 18-23).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с прилагаемой фототаблицей следует, что осмотрен участок местности расположенный в районе <адрес>, где в щели деревянного забора размещалось наркотическое средство. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 247-251).

Из протокола осмотра документов от <дата> с прилагаемой фототаблицей следует, что осмотрены следующие документы: сопроводительное письмо от <дата> № о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>, подписанное начальником ОМВД России по Мирнинскому району "П", рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП 1798 от <дата>; копия рапорта об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП 1750 от <дата>; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата>; распоряжение № от <дата> о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата> с фототаблицей, из которого следует, что с участием "Е", "Б", понятых "В", и "Р" в период с 14 час.04 мин. до 14 час. 52 мин. произведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: РС(Я) <...>. В ходе обследования на письменном столе в кабинете заместителя начальника Мирнинского почтамта обнаружено почтовое отправление в виде бумажного конверта, вскрыв которое обнаружено – две пластиковые карты «ОМНИ» и «Sunlight», склеенные прозрачной лентой-скотч между ними находится прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета; бланк объяснения "Е" от <дата>; направление на химическое исследование от <дата> №; сопроводительное письмо от <дата> №; справка об исследовании № от <дата>, из которой следует, что порошкообразное вещество белого цвета, массой на момент проведения исследования 0,193 г., в прозрачном полимерном пакете с комплементарной застежкой из пакета №, изъятое <дата>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: РС(Я) <адрес>, здание Мирнинского почтамта, находящегося в почтовом отправлении на имя "Е", содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона; направление на химическое исследование от <дата> за №; сопроводительное письмо от <дата> №; справка об исследовании № от <дата>. Постановлением от <дата> указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 67-75, 76-77).

Согласно протокола осмотра предметов от <дата> с фототаблицей осмотрены - пакет №, с находящимся в нем почтовым отправлением в виде бумажного конверта с идентификационным номером №, в графе получатель указан "Е", а графе отправитель "А"; полимерный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом, находящийся между пластиковых дисконтных карт «Омни» и «Sunlight»; четыре листа бумаги формата А4, два фрагмента от листа бумаги формата А4. Постановлением от <дата> указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 57-65).

Согласно протокола осмотра документов от <дата> с фототаблицей осмотрен маршрут отслеживания почтового отправления № от <дата> на имя "Е" от отправителя "А", согласно которому <дата> осуществлен прием заказного письма в <адрес>, <дата> прибыло в место вручения – г. Мирный, Мирнинского района РС (Я). Постановлением от <дата> указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 82-85, 86).

Заключением физико-химической экспертизы № от <дата> установлено, что порошкообразное вещество белого цвета, массой на момент проведения исследования 0,183 г., в прозрачном полимерном пакете с комплементарной застёжкой, из пакета №, изъятое <дата> в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебном кабинете заместителя начальника Мирнинского почтамта, расположенном по адресу: <...> содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона. На основании справки об исследовании № от <дата> масса наркотического средства из пакета №, на момент проведения первоначального исследования составляла 0,193 г. (т.1 л.д. 91-99).

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана.

Суд признает достоверными показания свидетелей обвинения, поскольку они подробны, последовательны и подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами стороны обвинения. Показания свидетелей "Е", "Д", "Л", "Ж", "Б", "Р" в ходе их допросов получены и использованы в качестве доказательств в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, достоверность показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий.

Суд учитывает, что перечисленные лица допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением им их процессуальных прав и предварительным предупреждением свидетелей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1, личной заинтересованности в исходе дела со стороны вышеперечисленных свидетелей судом не установлено. Сам подсудимый показания указанных лиц не оспаривал.

Доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий надлежащем образом переданы в ОМВД России по Мирнинскому району, которые в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона осмотрены следователем, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Давая оценку экспертному заключению, установившего принадлежность поступившего на экспертизу, изъятого вещества (в почтовом отделении) к наркотическому средству и определившего его вид и массу, суд также считает его допустимым доказательством, так как оно не вызывает у суда сомнений в правильности своих выводов, является мотивированным и научно обоснованным. Экспертиза проведена с соблюдением требований УПК РФ квалифицированным экспертом на основании достаточных материалов и объектов исследований. Выводы эксперта согласуются с показаниями свидетелей обвинения, обстоятельствами предъявленного подсудимому обвинения и другими материалами дела.

Суд также признает допустимыми и достоверными письменные доказательства по делу, поскольку не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при их получении. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Ходатайств о признании каких-либо доказательств обвинения недопустимыми стороной защиты и подсудимым не заявлялось.

Суд оценивает признательные показания подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, как достоверные. Сведений, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, суду не представлено и не установлено. Напротив, ФИО1 сообщены подробные и непротиворечивые сведения об обстоятельствах совершенного преступления, которые нашли свое подтверждение и показаниями свидетелей по делу, письменными доказательствами.

До начала допросов ФИО1 разъяснялись права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, так и положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ. Кроме того, по окончанию допросов и прочтения протоколов каких-либо ходатайств, заявлений и замечаний от ФИО1, его защитника, не поступало.

По смыслу закона под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. При этом ответственность лица по статье 228.1 УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами, независимо от получения их адресатом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконная пересылка наркотических средств.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку подсудимый хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Таким образом, ФИО1 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в участии во всех следственных мероприятиях, даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, что позволило установить общую картину преступления, наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении пожилой матери и супруги, находящейся в декретном отпуске.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание каких-либо обстоятельств, кроме перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание, является правом, а не обязанностью суда.

Судом не установлены другие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

При назначении наказания подсудимому суд считает необходимым применить ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него определенные обязанности, которые должны исполняться осужденным.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ о возложении на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, а также применение к нему положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее высокую степень общественной опасности. Фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории совершенного покушения на преступление на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - маршрут отслеживания почтового отправления от <дата>; документы – хранить в материалах уголовного дела; а пакет №, внутри которого находятся полимерный пакет с порошкообразным веществом, почтовое отправление в виде бумажного конверта с идентификационным номером №, четыре листа бумаги формата А4, два фрагмента от листа бумаги форма А4, пластиковые дисконтные карты «Омни» и «Sunlight – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мирнинскому району до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая материальное и семейное положение (наличие двоих малолетних детей) ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от возмещения в федеральный бюджет процессуальных издержек в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 определенные обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительство и место работы;

- явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не позднее 3-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, куда впоследствии являться не реже одного раза в месяц на регистрацию по графику, установленному данным органом.

Разъяснить ФИО1, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, о чем выносится отдельное постановление. От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить в полном объеме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- маршрут отслеживания почтового отправления от <дата>; документы – хранить в материалах уголовного дела;

- Пакет №, внутри которого находятся полимерный пакет с комплементарной застежкой, и порошкообразным веществом; почтовое отправление в виде бумажного конверта с идентификационным номером №, четыре листа бумаги формата А4, два фрагмента от листа бумаги форма А4, пластиковые дисконтные карты <данные изъяты> – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мирнинскому району до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд апелляционной инстанции вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Л.О. Косыгина