Дело <№>а-2788/2023

УИД 23RS0<№>-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июля 2023 года

Приморский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре <ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по <адрес> к <ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику <ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что при осуществлении ИФНС России по <адрес> налогового контроля по соблюдению налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ, была выявлена неуплата обязательных платежей, числящихся за административным ответчиком. Административным истцом в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате обязательных платежей и санкций.

До настоящего времени административным ответчиком недоимка по налогу по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере 4367.9 руб., налог по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>), в размере 22 267.74 руб., пеня в размере 182.22 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 152 руб., пеня в размере 1.53 руб., транспортный налог с физических лиц в размере 2550 руб., пеня размере 25.65 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 75 руб., пеня в размере 0.75 руб., а всего на общую сумму 29 622.79 руб., не уплачены, в связи с чем, административный истец просит взыскать данную сумму задолженности с административного ответчика.

Решением Приморского районного суда <адрес> от 14.03.2023г. ИФНС отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска, в удовлетворении требований отказано.

Определением суда от 22.05.2023г. решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание представитель административного истца <ФИО3 не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.

Исследовав материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налогов, налогоплательщику начисляется пеня.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, согласно требованиям административного иска и материалам дела, административным истцом в адрес административного ответчика <ФИО1 направлялись требования об уплате налогов и пени:

- <№> от 17.04.2018г. – срок исполнения до 10.05.2018г.

- <№> от 11.02.2021г. – срок исполнения до 06.04.2021г.

- <№> от 11.02.2021г.

В требованиях были выставлены сроки погашения задолженности, однако административным ответчиком требования налогового органа исполнены не были.

Ввиду неисполнения требования налогового органа, Инспекцией в 2022 году направлено мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от 15.08.2022г. судебный приказ отменен в связи с поданными должником возражениями, в связи с чем, административный истец обратился в районный суд с данными требованиями.

С учетом представленных материалов, суд находит административное исковое заявление подлежащим оставлению без удовлетворения по требованиям <№> от 17.04.2018г., <№> от 11.02.2021г.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ч. 2 ст. 48 НК РФ). Если налоговым органом предъявлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам может быть восстановлен в случае признания судом причин пропуска уважительными.

В суд о принудительном взыскании с <ФИО1 обязательных платежей и санкций налоговый орган обратился только во второй половине 2022 года, то есть с нарушением срока, предусмотренного ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный истец в обоснование уважительности причин пропуска срока достаточных доказательств и обоснований не представил при обращении в суд с данными требованиями.

Таким образом, административным истцом не приведено суду убедительных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обращения в суд. Также не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока.

Следовательно, суд не находит оснований для восстановления срока и взыскания с административного истца налогов и пени по налоговым требованиям <№> от 17.04.2018г., <№> от 11.02.2021г.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с чем срок предъявления административного иска восстановлению не подлежит.

Что же касается требований административного истца по налоговому требованию <№> от 11.02.2021г., то в этой части требования обоснованы и подлежат удовлетворению, и с <ФИО1 подлежит взысканию транспортный налог в размере 2 550 руб. и пени 25,65 руб., налог на землю в размере 75 руб. и пени 0,75 руб., а также налог на имущество в размере 152 руб. и пени 1,53 руб., а всего 2 804,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции ФНС России по <адрес> к <ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> края (ИНН <***>) задолженность по налоговому требованию <№> от 11.02.2021г. в размере 2 804,93 руб., из которой: транспортный налог - 2 550 руб., пени - 25,65 руб., налог на землю - 75 руб., пени - 0,75 руб., налог на имущество - 152 руб., пени - 1,53 руб.

В остальной части в удовлетворении административного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Приморского районного суда

<адрес> подпись Д.В. Рукавишников

Копия верна.

Судья Приморского районного суда <адрес> края

Рукавишников Д.В._____________