<данные изъяты>

2-260/2025

24RS0027-01-2025-000745-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республики Тыва, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по долгам наследодателя,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности Ш.Н.Е., умершей 21.10.2024, по кредитному договору № от 2.11.2022 по состоянию на 19.08.2025 в размере 67528,30 рублей, также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, ссылаясь на то, что предполагаемым наследником заемщика Ш.Н.Е. является ответчик ФИО1.

Определением Кежемского районного суда Красноярского края от 9.10.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республики Тыва.

Определением Кежемского районного суда Красноярского края от 9.10.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Истец ПАО Сбербанк, представитель которого согласно отчета сформированного сайтом почта России получил судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела 12.11.2025, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель ФИО3, действующая на основании доверенности № от 20.03.2024, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, лично получивший 12.11.2025 судебное извещение о времени и месте рассмотрения дел, в зал судебного заседания не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании 12.11.2025 исковые требования не признал, пояснил, что Ш.Н.Е. до смерти проживала в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>. Никакого наследства после ее смерти не осталось, ее наследники сыновья никакое наследство не оформляли.

Соответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством ГЭПС, в зал судебного заседания не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что наследство после смерти матери Ш.Н.Е. не принимал, в нотариальную контору он не обращался, наследственное дело не открывалось. Исковые требования не признает.

Соответчик Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республики Тыва, получивший судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела согласно отчета сформированного сайтом почта России 21.11.2025, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель по доверенности № от 12.02.2025 ФИО4 согласно ранее представленного отзыва в письменном виде просила в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя соответчика.

Соответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления ему судебного извещения по месту регистрации по данным ЕРН, а также по месту жительства, указанному в приговоре Кежемского районного суда от 3.03.2021, от получения почтовой судебной корреспонденции уклонился, извещения возвращены в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни», представитель которого согласно отчета сформированного сайтом почта России получил судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела 12.11.2025, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В порядке ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом:

2.11.2022 между ПАО Сбербанк и Ш.Н.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 82696,85 рублей под 16.90 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами 2 числа месяца в размере 2050,79 рублей. Согласно п. 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора – неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

Как следует из справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, 2.11.2022 сумма кредита в размере 82696,85 рублей была зачислена на счет №, открытой на имя заемщика Ш.Н.Е. (п. 17 кредитного договора).

За время действия кредитного договора заемщиком вносились денежные средства в счет погашения кредита. Последние платежи в погашение кредита произведены 2.10.2024-3.10.2024.

Как следует из расчета суммы задолженности, по состоянию на 19.08.2025 общая задолженность по кредитному договору составляет 67528,30 рублей, из которой: задолженность по процентам – 8725,84 рублей, просроченная ссудная задолженность – 58802,46 рубля.

Согласно записи акта о смерти № от 23.10.2025 Ш.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 21.10.2024 в <адрес>. В ФГИС «ЕГР ЗАГС» записи актов о рождении детей, о расторжении брака, о заключении брака на имя Ш.Н.Е. не найдены. В выписке из ЕРН имеется запись о рождении ребенка у Ш.Н.Е. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписки из домовой книги Ш.Н.Е. на дату смерти (21.10.2024) была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с ФИО1., ФИО2

По данным ЕГРН, жилое помещение по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти Ш.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 21.10.2024, не заводилось.

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на имя Ш.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения объектов недвижимости на дату смерти 21.10.2024 не значится.

По данным ГУ МЧС России по Красноярскому краю, Госавтоинспекции ОМВД России по Кежемскому району имущества, зарегистрированного на имя Ш.Н.Е. на дату смерти не значится.

По данным ОСФР по Красноярскому краю Ш.Н.Е. являлась получателем страховой пенсии по старости с 6.12.2015, а также ежемесячной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» с 17.09.2020 по 31.10.2024. с 1.11.2024 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Ш.Н.Е. Начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет.

Согласно ответа на запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Ш.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по кредитному договору № от 2.11.2022) являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с 2.11.2022 по 10.04.2025. по результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

По данным АО «Альфа-Банк» на имя Ш.Н.Е. в АО «Альфа-Банк» открыт счет №, на 21.10.2024 остаток денежных средств на счете составляет 3000 рублей.

Иного имущества, оставшегося после смерти Ш.Н.Е., судом не установлено.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным. В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В порядке наследования по закону в собственность муниципального района (в части межселенных территорий) переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Принимая во внимание то, что никто из наследников Ш.Н.Е. наследство не принял, принадлежащие ей на дату смерти денежные средства, находящиеся на счете в АО «Альфа-Банк», перешли в собственность Российской Федерации, в связи с чем требования кредитора подлежат удовлетворению к ответчику Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республики Тыва в пределах принятого наследства, в сумме 3000 рублей с отказом в удовлетворении остальной части заявленных требований, поскольку иного наследства не установлено.

Оснований для удовлетворения требований к ответчикам ФИО1., ФИО1, ФИО2, сведений о принятии которыми наследства не установлено, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республики Тыва в пользу ПАО Сбербанк задолженность Ш.Н.Е., умершей 21.10.2024 года, по кредитному договору № от 2.11.2022 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 3000 рублей путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в сумме 3000 рублей, открытом в АО «Альфа-Банк» на имя Ш.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ПАО Сбербанк в удовлетворении остальной части заявленных требований к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республики Тыва отказать.

ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по долгам наследодателя отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Михайлова <данные изъяты>

Копия верна

Судья: О.В. Михайлова