КОПИЯ
Гражданское дело № 2-10605\2023
86RS0004-01-2023-011759-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И..
при секретаре Шабановой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита №. В соответствии с п.1-4 кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 311 764 руб. 71 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 10,8% годовых. Сумма кредита перечислена на счет ответчика. Ответчик обязана производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 27-го числа каждого текущего календарного месяца. Банк, ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в полном объеме, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Обязательства ответчиком выполняются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 321 247 руб. 94 коп., из которых: сумма просроченного основного долга 204 389 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 6 074 руб. 03 оп., проценты на просроченный основной долг в сумме 194 руб. 75 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 107 364 труб. 66 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3 224 руб. 57 коп. Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. Просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО1 задолженность в размере 321 247 руб. 94 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 412 руб. 48 коп.; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
Представитель истца в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен потребительский кредит на сумму 311 764 рублей 71 коп. со сроком возврата по на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 10,8% годовых.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя договором обязательства, график погашения кредита нарушался неоднократно.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 321 247 руб. 94 коп., из которых: сумма просроченного основного долга 204 389 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 6 074 руб. 03 оп., проценты на просроченный основной долг в сумме 194 руб. 75 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 107 364 руб. 66 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3 224 руб. 57 коп.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представила. Предоставленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора и требованиям закона, выполнен арифметически верно, проверен судом.
Очередность погашения по просроченной задолженности производилась согласно Общим условиям публичного кредитного договора, примененные меры ответственности обоснованны, очередность списания вносимых ответчиком денежных средств соблюдена.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 12 412 руб. 48 коп.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1.
Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 247 (трехсот двадцати одной тысячи двухсот сорока семи) рублей 94 копеек.
Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 412 (двенадцати тысяч четырехсот двенадцати) рублей 48 копеек.
Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА 13 ноября 2023 года
Подлинный документ находится в деле № 2-10605/2023 (УИД 86RS0004-01-2023-011759-14)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________И.И.Беловолова
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания