Уголовное дело №1-208/2023

УИД 09RS0007-01-2023-000992-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Зеленчукского района Кафанова Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката филиала №2 Зеленчукского района КА КЧР ФИО2 С-М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих установленных судом обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут, ФИО1 находился в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью незаконного личного материального обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений находясь в спальной комнате вышеуказанного домовладения, взял в руки мобильный телефон марки «<данные изъяты>» находящийся в разблокированном состоянии и принадлежащий Потерпевший №1 после чего в тайне от последнего, зашел в приложение <данные изъяты>» установленном на мобильном телефоне и осуществил перевод денежных средств с банковского счета «<данные изъяты>» № в сумме 4 000 рублей на банковскую карту <данные изъяты>» № по номеру мобильного телефона № принадлежащего его знакомому ФИО3 №2, который не был осведомлен о его преступных действиях. Далее, ФИО1 в тот же день в 15 часов 45 минут попросил своего знакомого ФИО3 №2 осуществить перевод поступивших денежных средств в сумме 4 000 рублей по номеру телефона +№ на банковскую карту <данные изъяты> № на имя ФИО16 банковской картой которого распоряжается его мать ФИО3 №1, которая является продавцом в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>. После осуществления денежного перевода в сумме 4 000 рублей по номеру телефона+ № ФИО1 сообщил ФИО3 №1, которая не была в курсе о преступном происхождении денежных средств, о том, что денежные средства были переведены для покупки продуктов питания. После, ФИО1 совершил покупку продуктов питания и алкогольных напитков на указанную сумму, тем самым распорядившись похищенными денежными средствами в сумме 4 000 рублей по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении описанного выше преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: <адрес> пришли его знакомый Потерпевший №1 и мужчина по имени ФИО3 №3, которые принесли с собой алкогольные напитки, которое начали распивать в хозяйственной постройке на территории домовладения. Спустя некоторое время, приблизительно в 13 часов ему его знакомый Потерпевший №1 отдал свой мобильный телефон (модели он не помнит) при этом телефон был разблокирован и попросил поставить на зарядку. Он взял данный телефон, после чего прошел в одну из комнат его домовладения, чтобы поставить телефон на зарядку. Когда он зашел в комнату и держал разблокированный телефон Потерпевший №1 в руках, у него возникла идея перевести с его телефона на банковскую карту, которой он пользуются денежные средства в размере 4 000 рублей, то есть он решил их у Потерпевший №1 тайно украсть, что бы в дальнейшем потратить по своему усмотрению. Далее, он зашел в приложение «<данные изъяты> на мобильном телефоне и открыл его, при этом ему был известен пароль от приложения, поскольку он ранее видел, как Потерпевший №1 снимал денежные средства и запомнил пароль. Далее, он перевел по номеру телефона № на банковскую карту <данные изъяты>» номера он не помнит, денежные средства в размере 4 000 рублей. Также может пояснить, что номер телефона на который он перевел денежные средства и сама банковская карта ему не принадлежат, а его соседу ФИО3 №2. Далее, после того как он перевел деньги на карту он поставил телефон Потерпевший №1 на зарядку и вернулся к ним, после чего они еще немного посидели и выпивали. Далее, спустя приблизительно час он вышел из дома, при этом никому ничего не сказав, пошел в сторону главной дороги. На дороге в <адрес>, он остановил попутный автотранспорт и направился в сторону а. Кумыш, где работает его знакомый ФИО3 №2, которому он перевел денежные средства в размере 4 000 рублей. Около 15 часов 30 минут он приехал на карьер, где работает его знакомый ФИО17, после чего он сообщил ему, что перевел деньги в размере 4 000 рублей, на что ФИО3 №2 ему ответил, что деньги действительно поступили, а так же стал возмущаться зачем он скинул деньги ему, если мог найти кого то в <адрес>, но откуда данные деньги он у него не спрашивал и он так же умолчал, что деньги были похищены у его знакомого Потерпевший №1. После он попросил его перекинуть деньги, которые он получил по номеру телефона №, который принадлежит женщине по имени ФИО3 №1, которая является работником магазина в <адрес>. Может пояснить, что ранее он так же скидывал ей небольшие суммы своих денег, что бы совершить покупки продуктов. Далее, ФИО3 №2 выполнил его просьбу и перекинул деньги по указанному им номеру, после чего он поблагодарил его и поехал обратно в <адрес> на попутном автотранспорте. По прибытию в <адрес>, он пошел к магазину, названия которого он не знает, который расположен по <адрес> в <адрес>, точного адреса он не знает, может показать на месте, где работает женщина по имени ФИО3 №1. После, он сказал ФИО3 №1, что скинул ей денежные средства в размере 4 000 рублей, на что она ответила, что деньги приходили. Далее, он купил на часть суммы продуктов питания и алкогольные напитки, а сдачу в размере около 1 500 рублей ФИО3 №1 ему вернула. Далее, купленные продукты и алкогольные напитки он забрал с собой и пошел к себе домой, но когда он пришел никого дома не было. Полученные в качестве сдачи денежные средства в размере 1 500 рублей он в дальнейшем так же потратил на себя. Может пояснить, что Потерпевший №1 ему действительно звонил в тот день когда он украл у него деньги, но в тот момент он ему сказал, что он ничего не крал, а на следующий день признался ему, что действительно он украл у него деньги в размере 4 000 рублей и обещал вернуть в течении нескольких дней, но вернуть вовремя так и не получилось, в связи с чем, он и обратился в полицию. В настоящее время он вернул деньги Потерпевший №1 в полном размере и он к нему никаких претензий не имеет /л.д. №/.

Суд, огласив показания подсудимого, выслушав показания потерпевшего, явившихся свидетелей, огласив показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО3 №3 (отчества он не знает) пришли к своему знакомому ФИО1 по адресу: <адрес>, что бы совместно распивать алкогольные напитки. Далее, их встретил ФИО1, после чего они все вместе прошли в хозяйственную постройку, расположенную на территории его дома и начали распивать спиртные напитки. Далее, спустя некоторое время, приблизительно в 14 часов, он попросил ФИО6 поставить его телефон марки «<данные изъяты>» на зарядку на, что он согласился и взял телефон в руки и ушел в дом, при этом телефон его находился в разблокированном состоянии. Приблизительно через минут 15 ФИО6 вернулся обратно в хозяйственную постройку и они стали дальше распивать спиртное. Спустя приблизительно через час, ФИО6 внезапно ушел, но куда и зачем он не говорил им. После ухода ФИО6 они с ФИО3 №3 посидели у него во дворе еще около получаса и решили уйти, для чего заказали такси. После приезда такси, он забрал свой телефон и они сев в такси поехали домой к ФИО3 №3 по адресу: <адрес>, поскольку у ФИО3 №3 имеются проблемы со здоровьем, он решил его проводить до дома. По приезду к ФИО3 №3 он решил расплатиться с таксистом, для этого зашел в приложение «Тинькофф» на своем мобильном телефоне, что бы перевести деньги за проезд, но заметил, что в этот же день в приложении имеется перевод денег в сумме 4 000 рублей на номер +№, который он не осуществлял. Далее, он расплатился с таксистом, после чего позвонил в поддержку «<данные изъяты>» которым объяснил ситуацию, но они ему сказали, что ничем помочь не могут и сказали обратился в полицию. Далее, он позвонил ФИО6 и сообщил, что пропало 4 000 рублей на что он ему отвечал что не брал денег. На следующий день он так же связался с Даниилом который признался, что украл у него деньги и что вернет их, но долгое время не возвращал, после чего он обратился с заявлением в полицию. В настоящее время ФИО6 ему вернул всю похищенную им сумму и к нему у него претензий нет. Так же у него на руках имеется выписка по его банковскому счету «<данные изъяты>» № в котором имеется информация о переводе денежных средств в сумме 4 000 рублей /л.д. №/.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1 которая сообщила, что ФИО1 она знает. Он друг ее сына, они общаются, родственных или неприязненных отношений не имеет. С потерпевшим Потерпевший №1 ранее не знакома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, точно время не помнит, ФИО1 позвонил и сказал, что перевел ей 4 000 рублей и попросил открыть магазин, чтобы купить продукты. Она посмотрела в телефоне, действительно была СМС о переводе денежной суммы в размере 4000 рублей. Она сказала, что находится не в магазине и что занята. Он попросил открыть, сказал, что ему нужны продукты, сказал, что подъедет немного позже. Через некоторое время ФИО1 пришел, она открыла магазин, он взял в магазине продукты питания и пиво на сумму около 3000 рублей, после чего она вернула ему сдачу в размере около 1 500 рублей, и он ушел. Она не спрашивала откуда у ФИО6 эти деньги и с какого счета он ей перевел. Она уже точно не помнит, ФИО6 купил что - то из заморозки, кажется покупал окорочка, колбасу, хлеб, чай, бутылку пива и еще что-что, примерно на общую сумму 3000 рублей.

ФИО3 ФИО3 №2 суду пояснил, что с ФИО1 знаком. Они проживают по соседству и дружат с детства. Потерпевшего Потерпевший №1 не знает. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе <данные изъяты> в карьере по переработке щебня и песка. После обеда, примерно в 13 час 30 минут, он увидел, что на телефон пришло смс-сообщения о переводе денежных средств в размере 4 000 рублей. Следом пришло смс-сообщение от ФИО1 о том, что эти деньги ему перевел он. Работы было много и ему некогда было перезвонить ФИО1 и поинтересоваться, что это за деньги. Он решил, что вечером спросит у него об этом. Через некоторое время к нему на работу приехал ФИО1 и попросил перевести эти деньги на другой номер телефона. Он отказался и начал возмущаться по поводу того, зачем он приехал к нему на работу и тем более перевел деньги ему, когда мог найти кого-то в <адрес>. ФИО1 сказал, что так получилось и еще раз попросил перевести деньги и показал листок бумаги на котором был написан номер телефона. Он перевел деньги по номеру телефона, который ему дал ФИО1 и после этого он уехал. Потом его вызывал следователь и сказал, что данные деньги ФИО1 перевел незаконно с телефона со счета Потерпевший №1. Он не спрашивал и не интересовался у ФИО1, что это за деньги и с чьего счета он их перевел, при этом он к нему на работу приехал в нетрезвом состоянии.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал на такси его знакомый Потерпевший №1, который предложил ему прогуляться и немного выпить, на что он согласился. В тот же день в дневное время суток около 12 часов они с Потерпевший №1 приехали в гости к его знакомому по имени ФИО6, который проживает по адресу: <адрес>. Так приехав по данному адресу, они совместно начали распивать алкогольные напитки. Приблизительно в 13 часов Потерпевший №1 попросил ФИО6 поставить его мобильный телефон на зарядку, на что ФИО6 взял телефон в руки и ушел в дом и вернулся спустя минут 10. Далее, они еще немного посидели, после чего ФИО6 внезапно встал и ничего не говоря ушел из дома. Они с Потерпевший №1 еще немного посидели, после чего Потерпевший №1 забрал свой мобильный телефон из дома и вызвал такси и они вместе направились к нему домой, так как он сам плохо передвигается Потерпевший №1 его проводил домой. На следующий день к нему вновь пришел Потерпевший №1 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него с банковского счета перевели 4 000 рублей и так же сообщил, что подозревает в этом ФИО6 у которого они были в гостях. После этого Потерпевший №1 ушел, а через некоторое время ему стало известно, что Потерпевший №1 обратился в полицию по данному факту /л.д.№

Оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, а именно:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 страдает врожденной легкой умственной отсталостью с незначительными нарушениями поведения. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него или других лиц, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Алкогольной или наркотической зависимостью не страдает, в лечении от алкоголизма или наркомании не нуждается /л.д.№/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 были осмотрены мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета и выписка по банковскому счету «<данные изъяты>» № на 5 листах. В ходе осмотра обнаружена информация о переводе денежных средств в сумме 4 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут 18 секунд по номеру телефона +№ /л.д. №/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО3 №2 в ходе которого были осмотрены: выписка о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты>» № на двух листах; банковская карта <данные изъяты>» № платежной системы <данные изъяты>;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> на котором установлено мобильное приложение «<данные изъяты>». В ходе осмотра обнаружена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут на банковскую карту <данные изъяты>» № платежной системы <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 4 000 рублей с <данные изъяты>. Так же в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут с банковской карты <данные изъяты>» № платежной системы <данные изъяты> осуществлен перевод денежных средств в размере 4 000 рублей на номер карты № /л.д. №/;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал на спальную комнату в домовладении и пояснил, что именно здесь он находился, когда ДД.ММ.ГГГГ в тайне похитил путем перевода денежных средств с мобильного телефона Потерпевший №1 денежные средства в размере 4 000 рублей. Далее по предложению ФИО1 был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где он совершил покупки продуктов питания и пива на похищенные им денежные средства /л.д№/.

Оценивая и анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления признает доказанной.

Показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №1, ФИО3 №3 протоколы осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, суд находит допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку они получены уполномоченными на то лицами и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и на их основании возможно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу.

Показания потерпевшего и свидетелей, а также исследованные в ходе судебного заседания письменные материалы дела, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, логичны, подробны и, соответственно, являются достоверными.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств в основу приговора положены допустимые доказательства, предусмотренные ч. 2 ст. 74 УПК.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными в приговоре доказательствами обстоятельств дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение с его стороны совершения новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. №/, на учете у врача – нарколога и у врача-психиатра не состоит /т. л.д. №/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1 тяжесть, характер и общественную опасность преступления, в совершении которого он признан виновным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, для ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Также с учетом вышеизложенного суд считает нецелесообразным применение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ суд с учетом обстоятельств дела не усматривает.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе синего цвета, возвращенный владельцу Потерпевший №1 необходимо оставить в его распоряжении; мобильный телефон марки <данные изъяты> на котором установлено мобильное приложение «<данные изъяты>» и банковскую карту <данные изъяты>» № платежной системы <данные изъяты> возвращенные владельцу ФИО3 №2, необходимо оставить в его распоряжении; выписку по банковскому счету «<данные изъяты> № на 5 листах; выписку о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты>» № на двух листах, хранящиеся в материалах уголовного дела необходимо хранить вместе с уголовным делом в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск потерпевшей по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 12824 рублей, они подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два / года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 /два/ года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 12824 рублей взыскать с осужденного ФИО1

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», банковскую карту <данные изъяты> № платежной системы <данные изъяты>- оставить по принадлежности у законных владельцев; выписку по банковскому счету «<данные изъяты>» №, выписку о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Зеленчукского районного суда И.Х. Баббучиев