УИД 04RS0007-01-2022-005017-96

Дело № 2-3200/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Осеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика,

установил:

Обращаясь в суд с иском, истец ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчиков из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 96129,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3083,87 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 *** заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме ... руб., полная стоимость кредита – ... % годовых, сроком возврата кредита – до востребования. Свои обязательства Банк выполнил, предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. Однако заемщик обязательства по кредитному договору в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору. По состоянию на *** задолженность перед Банком составляет ... руб. ФИО3 умерла ***.

Представитель истца, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, представитель Д., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие истца и выразила согласие на вынесение заочного решения, о чем указала в иске.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени месте судебного заседания. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 *** заключен кредитный договор ..., по условиям которого последней предоставлен кредит в размере ... руб. сроком возврата – до востребования. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, Банк перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Однако обязательства по погашению кредита в сроки и в порядке, предусмотренным договором ФИО3 надлежаще не исполнялись, ею неоднократно нарушался установленный график погашения кредита.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ***

По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты Республики Бурятия к имуществу ФИО3 открыто наследственное дело ....

Согласно сообщению нотариуса Улан-удэнского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия в нотариальное конторе открыто наследственное дело ... от *** к имуществу Б., умершего ***, который был наследником по закону ФИО3, умершей ***, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Наследниками Б. являются ... – ФИО1, ... – ФИО2 Наследство после смерти ФИО3 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на *** составляет ... руб. согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости.

По состоянию на *** размер полной задолженности по кредиту составил ... руб., в том числе: ... руб. – просроченная ссудная задолженность, ... руб. - просроченные проценты.

Представленный истцом расчет о размере задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком, судом проверен и признан правильным. Доказательств иного размера задолженности, свой контррасчет, сторона ответчика не представила.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, то задолженность заемщика по кредиту подлежит взысканию с наследников ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

*** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности и договором о присоединении от ***. В связи с чем ПО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска, Банком уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ...), ФИО2 (СНИЛС ...) в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору ... от ***, определенную по состоянию на *** в размере 96 129 руб. 12 коп., в том числе: 54877,74 руб. – просроченная ссудная задолженность, 41251,38 руб. - просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 083 руб. 87 коп., всего – 99 212 руб. 99 коп.

Взыскание с ответчиков ФИО1, ФИО2 производить в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества не свыше 1 698 190,4 руб.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2022 г.

Судья: М.В. Кудряшова