< >
Дело № 2-2977/2023
УИД 35RS0001-02-2023-001945-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.,
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Й. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Й. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 744 636 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 646 руб.
В обоснование требований указано, что на основании заявления Й., ей был предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ 24 (ПАО), а также открыты банковские счета, в том числе счет №. ДД.ММ.ГГГГ. банк направил в адрес должника по системе «ВТБ-Онлайн» (мобильное приложение) предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ.Й. произвела вход в систему «ВТБ-Онлайн» и подтвердила получение кредита в размере 658 879 руб. под 12,9% годовых на срок 60 месяцев путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца. По утверждению истца, ответчик не исполняет обязательств по внесению ежемесячных платежей. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 744 636 руб. 08 коп., из них основной долг – 635 518 руб. 56 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 107 083 руб. 53 коп., задолженность по пени – 816 руб. 85 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 1 217 руб. 14 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Й. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещался судебной повесткой, от получения которой уклонилась, повестка возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ. по истечении срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ.Й. на основании её заявления был предоставлен доступ в мобильное приложение «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет №.
ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и Й. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Й. кредит в размере 658 879 руб. под 12,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами по 14 968 руб. 39 коп. (кроме последнего) 06-го числа каждого месяца. За просрочку возврата кредита и уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 договора).
Договор заключен через мобильное приложение «ВТБ-Онлайн».
Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, платежи в установленном договором размере не вносит ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность.
В связи с нарушением условий договора банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком не исполнено.
Право банка при ненадлежащем выполнении заемщиком условий договора потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено ст. 811 ГК РФ.
В соответствии с расчетом истца сумма задолженности с учетом добровольного снижения штрафных санкций и внесенных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 744 636 руб. 08 коп., из них основной долг – 635 518 руб. 56 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 107 083 руб. 53 коп., задолженность по пени – 816 руб. 85 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 1 217 руб. 14 коп.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать Й. (< >) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 744 636 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 646 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 26.05.2023.
Судья < > Т.В. Розанова