72RS0013-01-2023-004849-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 23 августа 2023 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,
при секретаре Климшиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5334/2023 по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее также по тексту – АО КБ «Пойдём!» либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором <***>/21ф от 26.11.2021, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последней к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» на основании «Общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдем!», а также на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 100 000 руб. сроком возврата кредита: 44 месяца, с процентной ставкой: 27 % годовых, с начислением пени на несвоевременно оплаченную сумму из расчета 20,00 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Ответчик, в свою очередь, обязалась вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 26 числа каждого месяца. По утверждению истца, ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись. 18.07.2022 истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, которое ответчиком исполнено не было. По состоянию на 30.06.2023 за период начисления с 27.11.2021 по 28.12.2022 задолженность ответчика перед истцом составила 86 317 руб. 27 коп., включая просроченную задолженность по возврату кредита – 85 867 руб. 57 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 242 руб. 56 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 207 руб. 14 коп. Мировым судьей судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по заявлению должника был отменен определением от 15.06.2023. В связи с изложенным, поскольку указанная задолженность ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в общем размере 86 317 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 789 руб. 52 коп.
Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.11.2021 между АО КБ «Пойдём!» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) с использованием аналога собственноручной подписи заемщика был заключен кредитный договор <***>/21ф, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 100 000 руб. со сроком доступности лимита кредитования – 12 месяцев, с процентной ставкой 27 % годовых, с внесением ежемесячных платежей минимальными платежами в размере 4 420 руб. (л.д. 9, 10, 11-14).
Воля ФИО1 на заключение кредитного договора подтверждается выпиской из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Интернет-Банк» АО КБ «Пойдём!», согласно которой 26.11.2021 ей поступило сообщение с паролем, пароль подтверждения был введен клиентом (л.д. 15). Соответственно, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом, предоставляя ответчика денежные средства в кредит в рамках лимита в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету кредитного договора (л.д. 17, 18). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, так как платежи в соответствии с условиями договора не вносились.
На основании заявления взыскателя АО КБ «Пойдём!» мировой судья судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени 06.02.2023 выдал судебный приказ № 2-583/2023/6м о взыскании с должника ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в общем размере 111 318 руб. 18 коп., включая просроченную задолженность по возврату кредита – 99 960 руб. 64 коп., просроченную задолженность по уплате процентов – 10 580 руб. 38 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 327 руб. 46 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 242 руб. 56 коп. и пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 207 руб. 14 коп. (л.д. 36, 38).
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского судебного района г. Тюмени от 15.06.2023 указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений (л.д. 41).
Судом из распечатки с сайта «Банк данных исполнительных производств ФССП России» установлено, что исполнительное производство на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем не возбуждалось (л.д. 66).
Истцом, с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 479, в суд представлен уточненный расчет задолженности ответчика.
В соответствии с данным уточненным расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору <***>/21ф от 26.11.2021, составляет 84 991 руб. 47 коп., включая просроченную задолженность по возврату кредита – 84 558 руб. 43 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 232 руб. 99 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 200 руб. 05 коп., при этом указанные выше пени начислены с 02.10.2022, то есть с того времени, когда мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 479, уже не действовал (л.д. 48-49, 58-59).
Ответчиком указанный уточненный расчет не оспаривается иными средствами доказывания, при этом своего расчета задолженности она суду не предоставила. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, так как расчет является математически правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и в соответствии с периодами просрочки ответчика по исполнению условий кредитного договора.
Учитывая изложенное, поскольку задолженность, указанная в уточненном расчете истца, ответчиком на момент рассмотрения настоящего дела не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***>/21ф от 26.11.2021 в общем размере 84 991 руб. 47 коп., включая просроченную задолженность по возврату кредита – 84 558 руб. 43 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 232 руб. 99 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 200 руб. 05 коп.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и для уменьшения, в связи с этим, размера заявленных Банком ко взысканию с ответчика неустоек за несвоевременное погашение задолженности по кредиту и за несвоевременное погашение задолженности по процентам, так как такие неустойки – в размере 232 руб. 99 коп. и в размере 200 руб. 05 коп., полностью соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, не превышают размер задолженности, соответствуют периодам просрочки исполнения ответчиком кредитных обязательств, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, которые могут служить поводом для снижения неустоек, в материалах дела не имеется и ответчиком в суд не предоставлено. Кроме того, ответчик в ходе рассмотрения дела не просит применить ст. 333 ГК РФ к неустойкам.
Таким образом, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению, так как в ходе рассмотрения дела истец не заявил об уменьшении размера ранее заявленных им исковых требований (в общей сумме 86 317 руб. 27 коп.) в порядке ст. 39 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 789 руб. 52 коп. (л.д. 6, 7) от цены иска, составляющей 86 317 руб. 27 коп.
Ввиду того, что имущественные требования истца, подлежащие оценке (о взыскании кредитной задолженности в сумме 86 317 руб. 27 коп.) удовлетворены судом частично, а именно в размере 84 991 руб. 47 коп., то есть на 98,46 %, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 746 руб. 56 коп. (98,46 % от 2 789 руб. 52 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
Иск Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору <***>/21ф от 26.11.2021 в общем размере 84 991 руб. 47 коп., включая просроченную задолженность по возврату кредита – 84 558 руб. 43 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 232 руб. 99 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 200 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 746 руб. 56 коп. Всего взыскать: 87 738 руб. 03 коп.
Отказать в удовлетворении остальной части иска Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!».
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук