РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мехряковым А.С., с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности, ФИО1, путём заполнения формы размещённой на официальном сайте суда, обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, наследственному имуществу Б. просит взыскать задолженности по договору кредитной карты от дд.мм.гггг №, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, в размере 61 656,65 руб. (51 586,22 – просроченный основной долг, 10 070,43 просроченные проценты), взыскать судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 2 049,70.

В судебном заседании ответчик ФИО2, после разъяснения ей положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования признала в полном объёме, суду сообщила, что кредит приобретён в браке, она готова исполнить обязательства по нему самостоятельно

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

В силу абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК России) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

дд.мм.гггг между Б. и ответчиком зарегистрирован брак, выдано свидетельство.

На основании заявления о получении кредитной карты от дд.мм.гггг между ПАО «Сбербанк» и Б. заключен договор кредитной карты №, включающий в себя индивидуальные условия, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредитную карту с лимитом 20 000 руб., под 25,9 % годовых, полная стоимость 26,034 % годовых, срок возврата обязательного платежа и сумма определяется в ежемесячных отчётах.

Договор № с учётом общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, соответствуют требованиям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

дд.мм.гггг Б. умер, составлена актовая запись.

Ответчиком совершены действия по фактическому принятию наследства, заведено наследственное дело, материалы которого представлены.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что приводит суд к убеждению о необходимости приятия такого признания судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию, в полном объёме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО2, родившейся дд.мм.гггг (паспорт №), о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг №, заключенному с Б., за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, основной долг 51 586,22 руб., просроченные проценты 10 070,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 049,70 руб., а всего 63 706 (шестьдесят три тысячи семьсот шесть) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись)

А.А. Смирнов