Дело №2а-773/2023
УИД 39RS0010-01-2023-000194-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2023 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Т.А.,
при секретаре Клейн Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО1, ОСП Гурьевского района, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, с участием заинтересованного лица ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным выше административным исковым заявлением, которым просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГ года, в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГ года, в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГ года, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГ года, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГ года, в рамках исполнительного производства № обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запросы в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
В обоснование заявленных требований указано на то, что в ОСП Гурьевского района Калининградской области ДД.ММ.ГГ года на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Гурьевского района, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают.
Участники по делу в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229 «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).
В ст.ст. 2 и 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» среди задач и принципов исполнительного производства значится своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118 «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании судебного приказа, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области по гражданскому делу №, в отношении должника ФИО2, взыскатель АО «ОТП Банк», предметом исполнения, которого является взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 20 348,21 рублей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района ФИО3, а впоследствии судебным приставом-исполнителем ФИО1 совершались все необходимые исполнительные действия по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №, направлялись соответствующие запросы:
в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах и о штрафах ДД.ММ.ГГ года;
в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях должника, а также в ПФР о СНИЛС ДД.ММ.ГГ года;
в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП; в ФМС (МВВ); в БТИ, в Росреестр о наличии у должника объектов недвижимости ДД.ММ.ГГ года;
в ЗАГС ДД.ММ.ГГ года;
в кредитные организации и операторам сотовой связи ДД.ММ.ГГ года;
ДД.ММ.ГГ года вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату);
ДД.ММ.ГГ года постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;
ДД.ММ.ГГ года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника.
В настоящее время исполнительное производство не окончено.
Установленные выше фактические обстоятельства дела опровергают доводы административного истца о бездействии, допущенном судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №
В силу вышеприведенных норм судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя. Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.
При установленных обстоятельствах дела, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО1, ОСП Гурьевского района, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2023 года.
Судья Т.А. Макарова
Дело №а-773/2023