Решение по делу № 2А-5359/2022 от 30.11.2022 | Иркутский районный суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Носовой А.С.,

с участием помощника прокурора .... ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело УИД38RS0№-20 (№а-5359/2022) по административному исковому заявлению МУ МВД России «Иркутское» к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МУ МВД России «Иркутское» обратился с административным исковым заявлением в суд, которым просит дополнить в отношении гр. ФИО1 ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства (пребывания), без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

В обоснование исковых требований указал, что в отношении ФИО1 решением Эхирит-Булагатского районного суда .... от **/**/**** установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до **/**/**** с установлением следующих административных ограничений: обязанность являться в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00, при этом в течение 2022 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

О времени и месте судебного заседания административный истец извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представленным заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы административного дела, дело административного надзора в отношении ФИО1, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание в судебном заседании заключение помощника прокурора .... ФИО3, полагавшего требования законными и обоснованными, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от **/**/**** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от **/**/**** № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от **/**/**** № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что решением Эхирит-Булагатского районного суда .... от **/**/**** установлен административный надзор в отношении ФИО1, на срок погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 6 часов, обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

Установлено, что гражданин ФИО1 поставлен на профилактический учет и с заведением дела административного надзора, что подтверждается заключением инспектора группы по осуществлению административного надзора инспектором группы по осуществлению административного надзора, утвержденного начальником ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу.

В материалы дела представлено предупреждение ФИО1 от **/**/****, содержащее разъяснение обязанностей поднадзорного лица и последствия неисполнения требований Федерального закона от **/**/**** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно характеристике ст. инспектора по ОАН ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Иркутское» от **/**/****, ФИО1 проживает в .... (реабилитационный центр), по данному адресу проходит курс от алкогольной зависимости. Имеет среднее образование. Не работает. По месту жительства характеризуется отрицательно. Замечен в употреблении спиртных напитков. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. По характеру лжив, скрытен. Допускает нарушения установленные судом и обязанности поднадзорного лица. Состоит на профилактическом учете в ОП № МУ МВД России «Иркутское».

Как следует из представленных в материалы дела доказательств ФИО1:

постановлением №.... от **/**/**** ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, постановление вступило в законную силу **/**/****;

постановлением № от **/**/**** ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу **/**/****;

постановлением мирового судьи судебного участка №.... от **/**/**** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

постановлением №.... ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа;

постановлением АП 227211 от **/**/**** заместителя начальника отдела полиции № (по охране общественного порядка) МУ МВД России «Иркутское» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в период административного надзора ФИО1 более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При установленных обстоятельствах, учитывая характеризующий материал по соблюдению установленных ограничений, характере административных правонарушений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в виде дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, выезда за пределы территории .... и ...., а также путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел для регистрации с двух до трех раз.

При этом суд учитывает, что ранее установленные административные ограничения ФИО1 дополнены в соответствии с требованиями пункта 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от **/**/**** № 64-ФЗ, то есть количество обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел не превышает их максимально возможное количество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Иркутское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Административные ограничения, ранее установленные ФИО1, **/**/**** года рождения, решением Эхирит-Булагатского районного суда .... от **/**/**** по административному делу №а-573/2021 дополнить:

- в виде 2 (двух) явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнительной явкой 1 (один) раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц для регистрации.

- запрещением пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции.

- запрещением выезда за пределы территории .... и .....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иркутский районный суд .... в течение десяти дней со дня его принятия – **/**/****

Судья Суровцева Ю.В.