УИД: 77RS0027-02-2024-019789-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре Сухановой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-887/2025 по иску АО «Ингосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Ингосстрах Банк» обратилось всуд с иском к ответчикуо взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.06.2019 в размере 353016 руб. 80 коп., государственной пошлины в размере 11325 руб.

Требования мотивированы тем, что 24.06.2019 года между Банком «СОЮЗ» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому Банк принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит в сумме 836536 руб. на приобретение автомобиля на срок до 84 месяцев, процентная ставка –15,40% годовых. Обязательства по данному договору Банком были исполнены, денежные средства были предоставлены на расчетный счет Заемщика. Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по указанному договору, в результате чего у него образовалась задолженность. 30.06.2023 Банк «СОЮЗ» (АО) изменил наименование на АО «Ингосстрах Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В судебном заседании установлено, что 24.06.2019 между Банком «СОЮЗ» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому Банк принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит в сумме 836536 руб. на приобретение автомобиля, на срок до 84 месяцев, процентная ставка – 15,40 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по данному договору Банком были исполнены, денежные средства были предоставлены на расчетный счет заемщика, данное обстоятельство свидетельствует отом, что Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, ответчик кредит получил, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

В этой связи Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

30.06.2023 Банк «СОЮЗ» (АО) изменил наименование на АО «Ингосстрах Банк».

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.10.2024 составляет 353016,80 руб., из которых задолженность по основному долгу 335571,94 руб., задолженность по уплате процентов 17444,86 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а уточненный расчет взыскиваемой суммы в части основного долга и процентов обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям закона.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 353016,80 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 11325 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ингосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ингосстрах Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 24.06.2019 в размере 353016,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11325 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.06.2025.

Судья Утешев С.В.