ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

По делу №

город Краснодар 17 августа 2022 года

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего Гончаров О.А.,

при секретаре Ксензовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя АО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «МИнБанк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 927 993,39 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 479,99 руб.

В обосновании заявленных требований указано, между ПАО «МИнБанк» и ФИО1 в ОО «РУ в г. Краснодар» Филиала РРУ ПАО «МИнБанк» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ПАО «МИнБанк» обязался выдать Заемщику кредит в сумме 909295,02 руб., а заемщик обязался возвратить по Графику в срок - до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-го календарного месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в п.4 Договора.

На основании п.1 договора, банк предоставил Заемщику кредит в размере 909 295,02 руб. путем зачисления на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету №.

Обязательства Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения обязательных платежей.

В судебное заседание представитель АО «МИнБанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные АО «МИнБанк» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «МИнБанк» и ФИО1 (далее - Заемщик) в ОО «РУ в г.Краснодар» Филиала РРУ ПАО «МИнБанк» по адресу был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее -договор), по условиям которого ПАО «МИнБанк» (далее - Банк) обязался выдать Заемщику кредит в сумме 909 295,02 руб., а заемщик обязался возвратить по Графику в срок - до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-го календарного месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в п.4 Договора.

На основании п. 1 договора, банк предоставил Заемщику кредит в размере 909 295,02 руб. путем зачисления на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету №. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 8,8 % годовых ввиду выбора заемщиком условий кредитования с личным страхованием (п.4 договора).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с Графиком платежей (п. 6 Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом. Банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых, (п.12 Договора). В соответствии с условиями договора Банк исполнил обязательства выполнил в полном объёме. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик перестал погашать задолженность. Это подтверждается выписками по счетам №.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 927 993,39 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 879 997,18 руб., просроченные проценты – 41 579.99 руб., штрафы (пени) по просроченной задолженности 4235,33 руб., штрафы (пени) по просроченным процентам - 2180,89 руб.

Банк отправил Заемщику письмо-требование № б/н от ДД.ММ.ГГГГ об образовавшейся задолженности с требованиями о досрочном возврате долга вместе с причитающийися процентами в связи с существенным нарушением условий Договора в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ. Однако Заемщик свои обязательства не исполнил до настоящего времени.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 927 993,39 руб.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов (госпошлину) в размере 12 479,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя АО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МИнБанк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 927 993 рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МИнБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 479 рублей 99 копеек.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Гончаров О.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 24.08.2022.