Решение по делу № 2-93/2023 от 19.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадом 19 мая 2023 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда Рязанской области дело №2-93/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мой юрист капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мой юрист капитал» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), указав в обоснование, что общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» (далее - кредитор) и ответчик заключили договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении займа в безналичном порядке и введении банковского счета (далее - договор займа), в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 14 000 рублей сроком кредита 10 дней, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором займа.

Договор займа подписан ответчиком простой АСП (аналог собственноручной подписи), денежные средства перечислены кредитором в полном объеме на банковские реквизиты ответчика, что подтверждается документально.

До настоящего времени в нарушение условий договора займа и ст.ст.309,310 ГК РФ) ответчик не исполнил обязательства по возврату полученных денежных средств.

Ранее должник получил у кредитора 17 займов, которые полностью и своевременно погасил. В связи с этим у кредитора не возникало сомнений в платежеспособности должника.

В своей деятельности МФК использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте МФК www.creditplus.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и МФК с использованием идентификаторов, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается МФК в соответствии с п.2 ст.8 ФЗ от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Правил предоставления микрозаймов.

Согласно положениям Правил предоставления микрозаймов, утвержденных МФК, пользователь «системы моментального кредитования» проходит процедуру регистрации в системе на сайте www.creditplus.ru, создает персональный раздел заемщика (личный кабинет), заполняет и подает заявление – анкету, в которой указывает персональные данные, требуемую сумму микрозайма и другое, установленного МФК образца, в том числе проходит аутентификацию по телефону, по результатам которой ему присваивается логин.

Также заёмщик ознакомился и согласился с Правилами, подтвердив, что им признаются все документы, включая Соглашения, составленные в электронном виде посредством программно - аппаратного комплекса МФК, как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ, использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно п.3 ст.11 ФЗ от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ либо электронное сообщение, подписанное АСП, признается равнозначным документу, подписанному собственноручной подписью, если иное не установлено Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом.

В соответствии с п.24 договора стороны под просроченной задолженностью понимают остаток суммы займа и проценты за пользование займом, по которым заемщиком не выполнены условия договора в части своевременного погашения и уплаты в сроки, установленные договором. Стороны согласовали, что срок уплаты процентов, начисленных на основной долг, наступает на следующий день после их начисления. В случае несвоевременного возврата платежа (просрочки) очередной платежный период составляет 1 (один) день. Проценты, начисляемые с даты возникновения просрочки по основному долгу до конца очередного платежного периода признаются просроченными, и, в случае недостаточности суммы совершенного заемщиком в этот период платежа, погашаются в рамках первой очереди. Неустойка подлежит начислению с учетом ограничений, установленных законодательством РФ.

Значение начисленных процентов не выходит за пределы среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

В силу п.1 статьи 382 ГК РФ «право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Мой юрист капитал» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО «Мой юрист капитал» перешло право требования по вышеуказанному договору.

Согласно пункту 5 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" согласия ответчика на передачу права требования не требуется, если право требования передается специализированным обществам или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности, включенным в государственный реестр.

ООО «Мой юрист капитал» является лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности и включено в реестр ФССП России https://fssprus.ru/gosreestrjurlic (регистрационный номер свидетельства №).

Согласно ст.384 Гражданского Кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Кредитором и истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования по договору с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

Размер уступленной задолженности по вышеуказанному договору займа составляет 28 600,00 рублей.

Сумма задолженности включает в себя: сумму задолженности по основному долгу - 14 000,00 рублей, сумму задолженности по процентам - 600,00 рублей, сумму задолженности по просроченным процентам - 14 000,00 рублей Задолженность по комиссиям и неустойке истцом ко взысканию в судебном порядке не заявляется.

На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мой юрист капитал» задолженность по договору в размере 28 600,00 рублей, из которых: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 14 000,00 рублей; проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 600,00 рублей, просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 14 000,00 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере: 1 073,86 рублей

Истец – ООО «Мой юрист капитал», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в адресованном суду исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, направленное ему почтовое отправление по адресу: <адрес> судебной повесткой возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебные повестки, отправленные судом, были возвращены, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

Таким образом, суд считает ответчика ФИО1 извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Экофинанс" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 14 000,00 руб. сроком на 10 календарных дней с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения указанного договора подтверждается договором № «МикроКредит» потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ., соглашением на использование аналога собственноручной подписи.

ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако, как усматривается из материалов дела, в установленный договором срок денежные средства заемщиком возвращены не были.

С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлен, о чём свидетельствует его электронная подпись в договоре потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ. и графике платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступил ООО "Мой юрист капитал" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся между ООО МФК "Экофинанс" и ООО "Мой юрист капитал" уступке права требования, что усматривается из материалов дела.

Как усматривается из материалов дела, по истечении срока договора денежные средства ФИО1 не возвращены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 28 600 рублей 00 коп, из которых: сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 000 рублей, сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 600 рублей 00 коп., сумма задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 000 рублей 00 коп.

Задолженность по кредитному договору до настоящего момента ответчиком не погашена.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договорам займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ на ответчика возлагалась обязанность доказать отсутствие нарушения кредитного договора или отсутствие факта заключения указанного договора с истцом и представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства. Таких доказательств ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств того, что ответчик полностью исполнил взятые на себя обязательства по данному договору суду представлено не было, суд находит исковые требования ООО «Мой юрист капитал» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно: расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ООО «Мой юрист капитал» уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 1 073 рубля 86 коп. Судом проверен расчет государственной пошлины, подлежащей уплате истцом. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 073 рубля 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мой юрист капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мой юрист капитал», находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>, задолженность по договору потребительского кредита (займа) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28 600 (двадцать восемь тысяч шестьсот) рублей 00 коп., из которых: сумма основного долга - 14 000 рублей 00 коп., сумма задолженности по процентам - 600 рублей 00 коп., сумма задолженности по просроченным процентам - 14 000 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.Н.Копейкин