Дело № 1-902/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 09 октября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Максименко В.Е., помощнике судьи Склениной И.Н.,

с участием: государственного обвинителя Шатобаловой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Манилова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный научно – производственный центр «Алтай» (далее по тексту ФГУП «Алтай») преобразовано в 2010 году в Открытое акционерное общество (с 2015 года – акционерное общество) «Федеральный научно – производственный центр «Алтай» (далее по тексту ФНПЦ «Алтай», ФНПЦ), являющееся юридическим лицом осуществляющим различные виды деятельности, в том числе связанные с выполнением государственных оборонных заказов по разработке и созданию образцов новой техники, высокоэффективных материалов и технологий, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации в лице Акционерного общества «Корпорация Московский институт теплотехники» с использованием до 10.03.2021 Российской Федерацией в отношении ФНПЦ «Алтай» специального права на участие в управлении ФНПЦ «Золотая акция».

Приказом генерального директора ФГУП «Алтай» от 27.11.1997 № 260 «О переводе сотрудников ОВК в ФНПЦ «Алтай» ФИО1 с 01.10.1997 переведена (назначена) на должность инженера I (1) категории Отдела внешней кооперации ФГУП «Алтай», а Приказом генерального директора ФНПЦ «Алтай» от 29.12.2018 № 879 «О переводе работников ОВК в Отдел снабжения и сбыта» ФИО1 с 01.01.2019 переведена (назначена) на должность инженера 1 категории Отдела снабжения сбыта ФНПЦ «Алтай», в связи с переименованием с 01.01.2019 Отдела внешней кооперации в Отдел снабжения и сбыта.

В соответствии со ст.ст. 96, 98 Гражданского кодекса РФ; ст. ст. 1, 2, 8, 11 Федерального закона РФ от 26.12.1995 № 208 –ФЗ «Об акционерных обществах»; ст. ст. 1-3, 3.6 Федерального закона РФ от 18.07.2011 № 233-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»; разделами 1-4 Устава ФНПЦ «Алтай», утвержденного Распоряжением Территориального управления Росимущества в Алтайском крае от 10.09.2010 № (с изменениями и дополнениями); главами 1-3, 7, 8 Положения о закупках товаров, работ и услуг ФНПЦ «Алтай», утвержденного 10.12.2012 Советом директоров ФНПЦ «Алтай» (с изменениями и дополнениями); главами I, III, VI, VIII Положения о закупке товаров, работ и услуг государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» (далее по тексту Государственная корпорация), утвержденного 01.12.2015 Наблюдательным советом Государственной корпорации (в редакции с изменениями, утвержденными решением Наблюдательным советом Государственной корпорации от 27.05.2019 № 28-НС); разделами 3-5 Положений об Отделе снабжения и сбыта от 01.03.2017 № 64-58, от 23.10.2019 № 64-737, утвержденных в указанные даты генеральным директором ФНПЦ «Алтай»; разделами 2-3 должностных инструкций инженера 1 категории Отдела снабжения и сбыта, утвержденных 31.07.2012, 31.07.2018, 03.12.2019 начальником Отдела снабжения и сбыта; поручениями (указаниями) начальника указанного Отдела, данными ФИО1 в 2016-2017, но не позднее 01.03.2017, в июле 2018, но не позднее 31.07.2018, в декабре 2019, но не позднее 03.12.2019, последняя была наделена следующими должностными полномочиями: представлять интересы ФНПЦ «Алтай» по вопросам, касающимся своей производственной деятельности; обеспечивать потребность основного и вспомогательного производства ФНПЦ в материальных ресурсах, средствах производства, полуфабрикатах, комплектующих изделиях, спецпродукции и спецматчасти, в том числе в канцелярских, хозяйственных и иных смежных товарах (скотче, клеевой и киперной ленте, воздушно – пузырьковой пленке, пластилине, вате, клее, войлоке, джутовом шпагате, бумажных мешках, бумаге и т.д.) (далее по тексту Товары или товарно – материальные ценности); контролировать работу складов отдела снабжения и сбыта по наличию, хранению и учету товаров, изыскивать наиболее эффективные варианты снабжения ими ФНПЦ; принимать юридически значимые решения о выборе (определении) конкретных организаций и индивидуальных предпринимателей в качестве единственного поставщика товарно – материальных ценностей в ФНПЦ стоимостью до 100 000 рублей, взаимодействовать, вести переговоры (переписку) и заключать с ними договоры поставки в пределах указанной стоимости, контролировать исполнение по ним обязательств; составлять и направлять таким поставщикам спецификации (заявки), являющиеся основаниями для поставок в ФНПЦ отдельных партий Товаров.

Таким образом, являясь в силу занимаемого служебного положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, постоянно выполняющим организационно распорядительные и административно – хозяйственные функции в ФНПЦ «Алтай», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, ФИО1 получила взятку в значительном размере при следующих обстоятельствах:

в 2017 Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна – Алтай» (далее по тексту ООО «Фортуна – Алтай», Общество) в лице его директора и единственного учредителя Е.Ю. осуществляло возмездные поставки товарно – материальных ценностей в адрес ФНПЦ «Алтай», в связи с чем имело заинтересованность в продолжении таких взаимоотношений, о чем достоверно знала ФИО1

В период времени с 01.07.2017 до 18.07.2017 включительно, более точные дата и время не установлены, в Алтайском крае Е.Ю., действуя от имени и в интересах ООО «Фортуна – Алтай», предложил ФИО1 взятку в виде денег в безналичной форме (из расчета около 5-6 % от стоимости поставленных в ФНПЦ «Алтай» и оплаченных в адрес ООО «Фортуна – Алтай» товаров) за совершение последней в пользу представляемого Е.Ю. Общества следующих действий, входящих в её служебные полномочия: при проведении закупки у единственного поставщика товарно – материальных ценностей стоимостью до 100 000 рублей принимать юридически значимые решения о выборе (определении) именно ООО «Фортуна – Алтай» в качестве контрагента ФНПЦ по поставкам товаров, предоставлять (направлять) ООО «Фортуна – Алтай» устные заявки с требованиями ФНПЦ наименованиями, характеристиками и количеством конкретных товарно – материальных ценностей, служащие единственными основаниями для поставок ООО «Фортуна – Алтай» в адрес ФНПЦ отдельных партий товаров.

В период с 01.07.2017 по 18.07.2017 включительно, более точное время не установлено, в Алтайском крае, в том числе в г. Бийске на территории ФНПЦ «Алтай» по адресу: <данные изъяты> в жилом доме по <данные изъяты> и около него, ФИО1, действуя из корыстных побуждений и имея умысел на получение взятки в виде денег в значительном размере от Е.Ю. за вышеописанные действия в пользу ООО «Фортуна – Алтай», ответила согласием, оставила на усмотрение Е.Ю.. определение общей суммы взятки, размеров ее частей, периодичность их переводов и для перечисления денежных средств в качестве взятки предоставила Е.Ю.. реквизиты своей банковской карты, а также не позднее 07.08.2018, 14.09.2018 и 22.11.2019, более точное время не установлено, реквизиты трех других принадлежащих ей банковских карт для перевода на их счета денег в качестве взятки за вышеописанные действия в пользу представляемого Е.Ю. Общества.

В период времени с 01.07.2017 по 27.03.2020 включительно, более точное время не установлено, в Алтайском крае, в том числе в г. Бийске на территории ФНПЦ «Алтай» по адресу: <данные изъяты> ФИО1 продолжая задуманное, при проведении закупки у единственного поставщика товарно – материальных ценностей стоимостью до 100 000 рублей принимала юридически значимые решения о выборе (определении) именно ООО «Фортуна – Алтай» в качестве поставщика товаров в ФНПЦ, предоставила в ООО «Фортуна – Алтай» не менее 28 устных заявок с требуемыми ФНПЦ наименованиями, характеристиками и количеством конкретных товарно – материальных ценностей, служащих единственными основаниями для поставок в ФНПЦ отдельных партий товаров, в результате чего, ООО «Фортуна – Алтай» в лице его директора и единственного учредителя Е.Ю. в период времени с 01.07.2017 по 27.03.2020 включительно поставило в ФНПЦ товарно – материальных ценностей общей стоимостью 1 358 218 рублей 77 копеек, в свою очередь ФНПЦ приняло и оплатило их в полном объеме.

В период времени с 18.07.2017 по 04.03.2020 включительно в Алтайском крае, в том числе в г. Бийске на территории ФНПЦ «Алтай» по адресу: <данные изъяты>, в жилом доме по <данные изъяты> и около него, ФИО1 продолжая реализовывать задуманное и действуя согласно ранее достигнутой с Е.Ю. договоренности, получила от последнего денежные средства на общую сумму 81 595 рублей в качестве взятки в значительном размере, путем их перечисления Е.Ю. со счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> на банковские счета ФИО1: <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> открытый в дополнительном офисе (филиале) <данные изъяты> Алтайского отделения <данные изъяты> АО «Сбербанк России» по адресу: <данные изъяты> банковских карт <данные изъяты> открытый в дополнительном офисе (филиале) <данные изъяты> Алтайского отделения <данные изъяты> АО «Сбербанк России» по адресу<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, открытый в дополнительном офисе (филиале) <данные изъяты> Алтайского отделения <данные изъяты> АО «Сбербанк России» по адресу: <данные изъяты> в следующие время, даты и ниженазванных суммах: на счет <данные изъяты>: около 07 часов 32 минут 18.07.2017 – 6000 рублей; около 15 часов 41 минуты 18.08.2017 – 2500 рублей; около 10 часов 33 минут 17.10.2017 - 3035 рублей; около 10 часов 09 минут 01.11.2017 - 4500 рублей; около 12 часов 18 минут 17.11.2017 - 2000 рублей; около 13 часов 20 минут 15.12.2017 – 500 рублей; около 15 часов 12 минут 28.12.2017 - 2200 рублей; около 12 часов 20 минут 16.02.2018 – 3310 рублей, около 12 часов 51 минуты 10.05.2018 - 2610 рублей, около 09 часов 29 минут 29.05.2018 - 2910 рублей; на счет <данные изъяты> (банковскую карту <данные изъяты> около 14 часов 42 минут 07.08.2018 - 7950 рублей; на счет № (банковскую карту <данные изъяты> около 17 часов 35 минут 14.09.2018 - 2550 рублей; около 11 часов 16 минут 05.12.2018 - 5950 рублей; около 13 часов 14 минут 29.01.2019 - 5000 рублей; около 09 часов 55 минут 22.02.2019 – 4800 рублей; около 11 часов 36 минут 22.03.2019 – 4540 рублей; около 12 часов 13 минут 21.05.2019 - 2840 рублей; около 10 часов 53 минут 07.06.2019 - 5400 рублей; около 11 часов 08 минут 31.07.2019 - 2200 рублей; на счет № 3 около 23 часов 08 минут 22.11.2019 - 6000 рублей; около 13 часов 28 минут 04.03.2020 - 4800 рублей.

В результате поступления (зачисления) в период времени с 18.07.2017 по 04.03.2020 включительно на указанные счета денег в сумме 81 595 рублей ФИО1 получила к ним беспрепятственный доступ, получив которые последняя ими распорядилась по своему усмотрению

Совершая вышеуказанные действия ФИО1 руководствовался мотивами корысти, понимала, что действует вопреки интересам службы в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, осознавала противоправных характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении правильной, законной и надлежащей деятельности ФНПЦ при осуществлении закупок, заключений и исполнений Договоров, в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации ФНПЦ «Алтай в целом и его сотрудников в частности и желала наступления таких последствий.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, сославшись на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из показаний подсудимой ФИО1, оглашенных из материалов предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что в ФНПЦ «Алтай» (до 2015 ФГУП «Алтай») она работала с 1997 года сначала инженером 1 категории Отдела внешней кооперации, а впоследствии с 2018 в Отделе снабжения и сбыта. В ее должностные полномочия входило: представлять интересы ФНПЦ «Алтай» по вопросам касающимся своей производственной деятельности; обеспечивать потребность основного и вспомогательного производства ФНПЦ в материальных ресурсах, средствах производства, полуфабрикатах, комплектующих изделиях, спецпродукции и спецматчасти, в том числе в канцелярских, хозяйственных и иных смежных товарах - товарно – материальных ценностей; контролировать работу складов отдела снабжения и сбыта по наличию, хранению и учету товаров, изыскивать наиболее эффективные варианты снабжения ими ФНПЦ; принимать юридически значимые решения о выборе конкретных организаций и индивидуальных предпринимателей в качестве единственного поставщика товарно – материальных ценностей в ФНПЦ стоимостью до 100 000 рублей, взаимодействовать, вести переговоры и заключать с ними договоры поставки в пределах указанной стоимости, контролировать исполнение по ним обязательств; составлять и направлять таким поставщикам заявки, являющиеся основаниями для поставок в ФНПЦ отдельных партий Товаров. В 2017 году ООО «Фортуна –Алтай» в лице его директора и единственного учредителя Е.Ю. осуществляло возмездные поставки товаров в адрес ФНПЦ, в связи с чем имело заинтересованность в продолжении таких взаимоотношений, о чем она достоверно знала. В период с 01.07.2017 по 18.07.2017 включительно, в ходе телефонного разговора, когда она находилась на территории Алтайского края, в частности в г. Бийске на территории ФНПЦ по <данные изъяты> 1, в жилом доме по <данные изъяты> или около него, Е.Ю. действуя от имени своего Общества и в его интересах предложил ей взятку в виде денег в безналичной форме из расчета 5-6 % от стоимости поставленных в ФНПЦ и оплаченных в адрес ООО «Фортуна – Алтай» товарно – материальных ценностей за совершение ею действий входящих в ее служебные полномочия, а именно при проведении закупки у единственного поставщика Товаров стоимостью до 100 000 рублей принимать юридически значимые решения о выборе (определении) именно ООО «Фортуна – Алтай» в качестве контрагента ФНПЦ по поставкам товарно – материальных ценностей, предоставлять в указанное Общество устные заявки с требуемыми ФНПЦ наименованиями, характеристиками и количеством конкретных товаров, служащие единственными основаниями для поставок названным Обществом в адрес ФНПЦ отдельных партий товарно – материальных ценностей, на что она желая подзаработать на предложение Е.Ю. ответила согласием, оставив на усмотрение последнего определение общей суммы взятки, размеров ее частей, периодичность их переводов, для перечисления которой предоставила Е.Ю. реквизиты своих банковских карт, сначала одной, а в период времени не позднее 07.08.2018, 14.09.2018, 22.11.2019 еще двух других. Вскоре после состоявшейся вышеуказанной договоренности с Е.Ю. в период с 01.07.2017 по 27.03.2020 включительно она находясь на территории ФНПЦ при проведении закупки у единственного поставщика товаров стоимостью до 100 000 рублей принимала решения о выборе именно ООО «Фортуна – Алтай» в качестве контрагента ФНПЦ по поставкам товарно – материальных ценностей, предоставив таким способом в указанное Общество не менее 28 устных заявок вышеуказанного содержания, в результате чего ООО «Фортуна – Алтай» в лице его директора и единственного учредителя Е.Ю. в период времени с 01.07.2017 по 27.03.2020 включительно поставило в ФНПЦ товарно – материальных ценностей на общую сумму 1 358 218 рублей 77 копеек, которые ФНПЦ приняло и оплатило, в свою очередь Е.Ю. в рамках достигнутой с ней договорённости по передаче ей денежного вознаграждения за вышеописанные её действия перечислял ей на её личные банковские карты «Сбербанк» следующие денежные средства: 18.07.2017 – 6000 рублей; 18.08.2017 – 2500 рублей; 17.10.2017 - 3035 рублей; 01.11.2017 - 4500 рублей; 17.11.2017 - 2000 рублей; 15.12.2017 – 500 рублей; 28.12.2017 - 2200 рублей; 16.02.2018 – 3310 рублей, 10.05.2018 - 2610 рублей, 29.05.2018 - 2910 рублей; 07.08.2018 - 7950 рублей; 14.09.2018 - 2550 рублей; 05.12.2018 - 5950 рублей; 29.01.2019 - 5000 рублей; 22.02.2019 – 4800 рублей; 22.03.2019 – 4540 рублей; 21.05.2019 - 2840 рублей; 07.06.2019 - 5400 рублей; 31.07.2019 - 2200 рублей; 22.11.2019 - 6000 рублей; 04.03.2020 - 4800 рублей; всего в сумме 81 595 рублей, которые она в бухгалтерию ФНПЦ не вносила, расходовала по своему усмотрению, понимая, что эти деньги являются незаконным вознаграждением – взяткой за её действия как должностного лица ФНПЦ в пользу ООО «Фортуна – Алтай» в лице его директора и единственного учредителя Е.Ю. который перед ней долгов не имел. При этом Е.Ю. никогда умышленно не завышал цену на поставляемый в ФНПЦ Товар, вследствие чего она не получала необоснованную выгоду за поставляемый ФИО2 товар (т.1 л.д. 48-61, т.1 л.д. 73-77).

Вышеизложенные показания ФИО1 нашли свое подтверждение в протоколе явки с повинной от 21.06.2023, оглашенном в судебном заседании, где последняя добровольно призналась в совершенном ей преступлении – получении взятки от Е.Ю.. – директора и единственного учредителя ООО «Фортуна –Алтай» в сумме 81 595 рублей в период с 18.07.2017 по 04.03.2020 за способствование в заключении ФНПЦ «Алтай» с ООО «Фортуна – Алтай» договоров на поставку товарно – материальных ценностей в качестве единственного их поставщика (т.1 л.д. 32).

Оглашенные в судебном заседании показания данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также протокол явки с повинной, подсудимая подтвердила в полном объеме, пояснила, что они соответствуют действительности, при даче показаний и написании протокола явки с повинной на неё никто не оказывал никакого давления, давала она их добровольно.

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, её вина в нем подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, а именно:

показаниями свидетеля Е.Ю. оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в июле 2004 года им учреждено ООО «Фортуна – Алтай» директором и единственным учредителем которого он является и по настоящее время, руководство и управление которым он осуществляет сам, все сделки совершает от имени данного Общества, а также распоряжается деньгами и имуществом Общества. На протяжении всего существования данного Общества оно осуществляет коммерческую деятельность в сфере оптовых продаж разным контрагентам канцелярских, хозяйственных и иных смежных товаров, в том числе бумаги, скотча, клеевой и киперной ленты, воздушно –пузырьковой пленки, пластилина, ваты, клея, бумажных мешков, войлока, джутового шпагата и др. В период с 2017 по 20202 ООО «Фортуна – Алтай» поставляла вышеуказанные товары в различные коммерческие и государственные организации, в том числе одним из контрагентов Общества являлось ФНПЦ «Алтай». Примерно в феврале – марте 2017 он познакомился ФИО1, которая работала в ФНПЦ «Алтай» инженером отдела снабжения и сбыта, которая от имени ФНПЦ закупала у ООО «Фортуна – Алтай» за безналичный расчет реализуемые Обществом товары для нужд ФНПЦ. В июле 2017, точную дату он не помнит, в ходе телефонного звонка ФИО1, он действуя от имени своего Общества и в его интересах, предложил последней взятку в виде денег в безналичной форме из расчета 5-6 % от стоимости поставленных в ФНПЦ и оплаченных в адрес ООО «Фортуна – Алтай» товарно – материальных ценностей за совершение ею действий входящих в ее служебные полномочия, а именно при проведении закупки товарно – материальных ценностей для нужд ФНПЦ стоимостью до 100 000 рублей принимать решения о выборе именно ООО «Фортуна – Алтай», предоставлять его Обществу устные заявки с требуемыми ФНПЦ наименованиями, характеристиками и количеством конкретных товаров, служащие единственными основаниями для поставок названным Обществом в адрес ФНПЦ отдельных партий товарно – материальных ценностей, на что ФИО1 ответила согласием, оставив на его усмотрение определение общей суммы взятки, размеров ее частей, периодичность их переводов, для перечисления которой предоставила ему реквизиты своих банковских карт, сначала одной, а впоследствии еще двух других, на которые он в период с 18.07.2017 по 04.03.2020 перечислял ФИО1 деньги в качестве благодарности, перечислив за указанный период времени их на общую сумму 81 595 рублей, а именно за способствование последней в заключении с представляемым им Обществом договоров с ФНПЦ «Алтай» на поставку в адрес ФНПЦ товарно – материальных ценностей, которых его Общество в период времени с 01.07.2017 по 27.03.2020 включительно поставило в ФНПЦ на общую сумму 1 358 218 рублей 77 копеек. Перечисляя вышеуказанные деньги ФИО1 на её банковские счета он понимал, что они являются незаконным вознаграждением – взяткой, так как ФИО1 являлась должностным лицом в ФНПЦ, была наделена соответствующими полномочиями по выбору поставщика для нужд ФНПЦ, по подготовке и заключению контрактов и договоров, и могла способствовать в силу занимаемого ей должностного положения заключению названных договоров в пользу ООО «Фортуна – Алтай» директором и единственным учредителем которого он являлся, между тем он перед ФИО1, её родственниками, также как и она долгов перед ним не имел. При заключении им вышеуказанных договоров на поставку ФНПЦ товарно – материальных ценностей, их стоимость им не занижалась, была неизменной относительно выставленных им в документах цен, денежные средства перечисляемые на банковские счета ФИО1 были именно взяткой за её вышеуказанные действия в пользу его Общества и не являлись возвратом излишне уплаченных по договору средств (т.2 л.д. 1-12).

Показаниями свидетеля Н.И.., оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она состоит в должности начальника Отдела снабжения и сбыта ФНПЦ «Алтай». В должности инженера возглавляемой ей Отдела с 1997 года работала ФИО1, в должностные обязанности которой в том числе по ее устным поручениям входило: материально – техническое снабжение и обеспечение ФНПЦ материальными ресурсами, средствами производства, полуфабрикатами, комплектующими изделиями, спецпродукции и спецматчасти, в том числе в канцелярскими, хозяйственными и иными смежными товарами - товарно – материальными ценностями; контроле работы складов отдела снабжения и сбыта по наличию, хранению и учету товаров; изысканию наиболее эффективных вариантов снабжения ими ФНПЦ; приеме юридически значимых решений в выборе конкретных организаций и индивидуальных предпринимателей в качестве единственного поставщика товарно – материальных ценностей в ФНПЦ стоимостью до 100 000 рублей; взаимодействие, ведение переговоров и заключению с ними договоров поставки в пределах указанной стоимости, контроле исполнения по ним обязательств; составлению и направлению таким поставщикам заявки, являющийся основаниями для поставок в ФНПЦ отдельных партий Товаров. В связи с чем, ФИО1 являлась должностным лицом, осуществляющим административно – хозяйственные и организационно – распорядительные полномочия в ФНПЦ. О том, что ФИО1 получила взятку от Е.Ю. директора и единственного учредителя ООО «Фортуна – Алтай» в целях заключения договоров с ФНПЦ «Алтай» на поставку товаров в качестве единственного их поставщика, ей ничего не известно, она с поставщиками, в том числе с ООО «Фортуна – Алтай» в лице Е.Ю. каких – либо взаимоотношений не осуществляла, этим занималась ФИО1 в силу своих должностных полномочий, в связи с чем, последняя имела возможность способствовать заключению договора с тем или иным поставщиком товара для нужд ФНПЦ (т.2 л.д. 32-40, т. 2 л.д. 41-46).

Показаниями свидетелей О.О.., С.С. – сотрудников ФНПЦ «Алтай», оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в целом давшими аналогичные показания свидетелю Н.И. по обстоятельствам процедуры согласования заключаемых ФНПЦ договоров поставок, купли – продажи и иной договорной работе с поставщиками для нужд ФНПЦ, а также должностных полномочий ФИО1, работающей инженером отдела снабжения и сбыта ФНПЦ, в круг которых в том числе входили: поиск и работа с поставщиками товарно – материальных ценностей для нужд ФНПЦ, заключение таких договоров с поставщиками, которая в силу имеющихся у неё полномочий имела возможность способствовать заключению договора с тем или иным поставщиком товара для нужд ФНПЦ, они с поставщиками, в том числе с ООО «Фортуна – Алтай» в лице Е.Ю. каких – либо взаимоотношений не осуществляли, данное направление деятельности относилось исключительно к ФИО1 Обстоятельства получения взяток ФИО1 за заключение договоров ФНПЦ «Алтай» с ООО «Фортуна – Алтай» им не известны (т.2 л.д. 47-53, т. 2 л.д. 54-59).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, также подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- протоколами осмотров предметов и документов от 29.06.2023, от 22.06.2023, от 20.07.2023 с приложением фототаблиц и оптических дисков, согласно котором осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 22.06.2023 в помещении ФНПЦ «Алтай» по адресу: <данные изъяты> а именно: о финансово – хозяйственных взаимоотношениях между ФНПЦ и ООО «Фортуна – Алтай» в рамках закупки товаров за 2017-2020 годы; служебные записки структурных подразделений ФНПЦ о потребностях в товарно – материальных ценностях; служебные записки на оплату товаров и счетами на оплату, подтверждающими наличие, содержание и характер вышеуказанных взаимоотношений ФНПЦ и ООО «Фортуна – Алтай» в указанный период времени. Осмотрена информация, представленная ПАО «Сбербанк России» с приложениями в виде оптических дисков и фототаблиц, содержащая сведения о банковских счетах ФИО3., а также информация о движении денежных средств по указанным банковским счетам, подтверждающая перечисления денежных средств с банковского счета Е.Ю.. <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> на банковские счета ФИО1: <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, открытый в дополнительном офисе (филиале) <данные изъяты> Алтайского отделения <данные изъяты> АО «Сбербанк России» по адресу: <данные изъяты> банковских карт <данные изъяты> открытый в дополнительном офисе (филиале) <данные изъяты> Алтайского отделения <данные изъяты> АО «Сбербанк России» по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, открытый в дополнительном офисе (филиале) <данные изъяты>1 на общую сумму 81 595 рублей в следующие даты и в указанных сумма: 18.07.2017 – 6000 рублей; 18.08.2017 – 2500 рублей; 17.10.2017 - 3035 рублей; 01.11.2017 - 4500 рублей; 17.11.2017 - 2000 рублей; 15.12.2017 – 500 рублей; 28.12.2017 - 2200 рублей; 16.02.2018 – 3310 рублей, 10.05.2018 - 2610 рублей, 29.05.2018 - 2910 рублей; 07.08.2018 - 7950 рублей; 14.09.2018 - 2550 рублей; 05.12.2018 - 5950 рублей; 29.01.2019 - 5000 рублей; 22.02.2019 – 4800 рублей; 22.03.2019 – 4540 рублей; 21.05.2019 - 2840 рублей; 07.06.2019 - 5400 рублей; 31.07.2019 - 2200 рублей; 22.11.2019 - 6000 рублей; 04.03.2020 - 4800 рублей. Указанная информация и предметы после осмотра признана вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 102 – 105, т. 2 л.д. 108-112, т. 2 л.д. 117-119, т. 2 л.д. 120-1123, т. 2 л.д. 126-129, т.2 л.д. 130);

- иными документами:

- сведениями из ФНПЦ «Алтай», согласно которым в 2017-2020 годах ФИО1 не оказывала никакие услуги и не выполняла какие – либо работы в пользу ФНПЦ, за исключением тех, которые входили в ее служебные полномочия, деньги в кассу и на счета ФНПЦ не вносила, за исключением случаев возврата ранее выданных ею подотчетных средств (т.2 л.д. 186-200);

- сведения из ФНПЦ «Алтай», согласно которым в период с 01.07.2017 по 27.03.2020 включительно ООО «Фортуна – Алтай» поставило в ФНПЦ «Алтай» товарно – материальных ценностей на общую сумму 1 358 218 рублей 77 копеек, которые ФНПЦ приняло и оплатило в полном объеме (т.2 л.д. 147);

- приказом генерального директора ФГУП «Алтай» от 27.11.1997 № 260 «О переводе сотрудников ОВК в ФНПЦ «Алтай», согласно которому ФИО1 с 01.10.1997 переведена (назначена) на должность инженера I (1) категории Отдела внешней кооперации ФГУП «Алтай» (т.1 л.д. 125);

- приказом генерального директора ФНПЦ «Алтай» от 29.12.2018 № 879 «О переводе работников ОВК в отдел снабжения и сбыта», согласно которому ФИО1 с 01.01.2019 переведена (назначена) на должность инженера 1 категории Отдела снабжения сбыта ФНПЦ «Алтай» (т. 1 л.д. 125-126);

- приказом генерального директора ФНПЦ «Алтай» от 27.12.2018 № 861 «О переводе работников ОВК в отдел снабжения и сбыта», согласно которому ФИО1 с 01.01.2019 Отдел внешней кооперации переименован в Отдел снабжения и сбыта (т.1 л.д. 253);

- должностной инструкцией инженера 1 категории Отдела снабжения и сбыта ФНПЦ «Алтай», согласно которой ФИО1 являлась должностным лицом, осуществляющим административно – хозяйственные и организационно – распорядительные полномочия в ФНПЦ, в должностные обязанности помимо прочего входило материально – техническое снабжение и обеспечение ФНПЦ материальными ресурсами, средствами производства, полуфабрикатами, комплектующими изделиями, спецпродукции и спецматчасти; контроль работы складов отдела снабжения и сбыта по наличию, хранению и учету товаров; поиск и работа с поставщиками товарно – материальных ценностей для нужд ФНПЦ, работа по заключению договоров поставок, купли – продажи и иной договорной работе с поставщиками товарно – материальных ценностей для нужд ФНПЦ (т.1 л.д. 255-261, т. 1 л.д. 262-269, т. 1 л.д. 270-277, т.1 л.д. 144);

- Уставом ФНПЦ «Алтай», утвержденным Распоряжением Территориального управления Росимущества в Алтайском крае от 10.09.2010 № 618 (с изменениями и дополнениями (т.1 л.д. 174-215);

- положениями о закупке товаров, работ, услуг государственной корпорации, утвержденного 01.12.2015 Наблюдательным советом государственной корпорации (в редакции с изменениями, утвержденными решением Наблюдательного совета Государственной корпорации от 27.05.2019 № 28-НС) (т.3 л.д. 1-247);

- положениями об Отделе снабжения и сбыта ФНПЦ «Алтай» от 01.03.2017 <данные изъяты>, от 23.10.2019 <данные изъяты>, утвержденными в указанные даты генеральным директором ФНПЦ «Алтай» (т. 1 л.д. 227-233, л.д. 247-250)

- поручениями начальника Отдела снабжения и сбыта, данные ФИО1 в 2016-2017, но не позднее 01.03.2017, в июле 2018, но не позднее 31.07.2018, согласно которым ФИО1 была наделена вышеуказанными полномочиями (т. 2 л.д. 32-40, л.д. 41-46).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг - друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного ей преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Судом при вынесении приговора взяты за основу показания свидетелей: Е.Ю.Н.И.., О.О.С.С. а также показания подсудимой ФИО1, данные ими в ходе предварительного следствия поскольку после их оглашения подсудимая их не оспаривала, подтвердила их в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самой подсудимой в части получения ей лично как должностным лицом – инженером Отдела снабжения и сбыта ФНПЦ «Алтай» взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя Е.Ю. и представляемого им Общества – ООО «Фортуна – Алтай» в качестве благодарности за способствование в заключении ФНПЦ с ООО «Фортуна – Алтай» договоров на поставку товаров в качестве единственного их поставщика ФНПЦ с использованием ей своих должностных полномочий, в том числе по способствованию названным действиям, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие именно ФИО1, как лицо виновное в его совершении, данные доказательства взяты судом за основу при вынесении приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям названных свидетелей, данным ими в ходе предварительного расследования, так как согласно протоколов их допросов они были допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний им были разъяснены их процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, указанное исключает какое-либо давление, принуждение к даче определенных показаний, незаконное воздействие на них.

Как следует из протоколов допросов указанных лиц, свои показания свидетели читали, собственноручно их подписывали, указывали на отсутствие замечаний, жалоб впоследствии на действия сотрудников правоохранительных органов не подавали.

Данных об оговоре подсудимой свидетелями не установлено, свидетели перед дачей показаний предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований считать, что ФИО1 себя оговорила при даче показаний не имеется, поскольку она была допрошена с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и сообщенные ей органу следствию сведения, полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами по делу, данные показания в суде ФИО1 подтвердила, таким образом, ставить под сомнение протоколы указанных следственных действий у суда оснований нет. Признательные показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия и подтвержденные ей в суде, суд считает соответствующими действительности, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 290 УК РФ – как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, поскольку данная квалификация преступления совершенного подсудимой, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами положенными судом в основу приговора.

В судебном заседании были достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения преступления, которые не оспаривались подсудимой.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки преступления, совершенного ФИО1 нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так судом установлено, что в период времени с 01.07.2017 по 04.03.2020 включительно ФИО1 находясь на территории г. Бийска Алтайского края и являясь должностным лицом – инженером 1 категории Отдела снабжения и сбыта ФНПЦ «Алтай» лично получила взятку в виде денег, то есть незаконное вознаграждение различными частями в общей сумме 81 595 рублей от Е.Ю. и представляемого им лица ООО «Фортуна – Алтай» за способствование в заключении ФНПЦ «Алтай» с ООО «Фортуна – Алтай» директором и единственным учредителем которого являлся Е.Ю.. договоров на поставку товаров в качестве единственного их поставщика ФНПЦ, которое она ни при каких обстоятельствах не имела права получать, при этом ограничивая своими вышеуказанными действиями принципы равноправия, поддержки и защиты конкуренции гарантированные Конституцией РФ, в результате чего ООО «Фортуна – Алтай» в лице его директора и единственного учредителя Е.Ю. получила гарантированную точку сбыта реализуемого им товара, а следовательно, получил доход от заключенных с ФНПЦ «Алтай» сделок.

ФИО1 во время совершения указанного преступления состояла в должности инженера 1 категории Отдела снабжения и сбыта ФНПЦ «Алтай» и в соответствии со своей должностной инструкцией, а также поручениями начальника Отдела, была наделена рядом должностных полномочий по материально – техническому снабжению и обеспечению ФНПЦ, в том числе по поиску и работы с поставщиками товарно – материальных ценностей для нужд ФНПЦ, работе по заключению договоров поставок, купли – продажи и иной договорной работе с поставщиками; контролю работы складов отдела снабжения и сбыта по наличию, хранению и учету товаров; принимать юридически значимые решения о выборе конкретных организаций и индивидуальных предпринимателей в качестве единственного поставщика товарно – материальных ценностей в ФНПЦ стоимостью до 100 000 рублей, следовательно, ФИО1 являлась должностным лицом, осуществляющим административно – хозяйственные и организационно – распорядительные полномочия в ФНПЦ, в связи с чем, квалифицирующий признак преступления «получение взятки должностным лицом в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица» нашел свое полное подтверждение.

Судом установлено, что предметом взятки по данному преступлению являлись деньги. Получая взятку, подсудимая осознавала, что она не имеет на это право ни при каких обстоятельствах, так как являлась должностным лицом, получала денежные средства путем перечисления их на её банковские счета, за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица – ООО «Фортуна – Алтай» директором и единственным учредителем которого являлся Е.Ю. которые входили в её служебные полномочия.

Совершая указанное преступление ФИО1 действовала умышленно, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий, желала их наступления, действовала из корыстной заинтересованности.

Размер взятки составил 81 595 рублей и согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ является значительным, поскольку превышает 25 000 рублей.

Преступление совершенное ФИО1 является оконченным, так как последняя переданными ей взяткодателем денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

С учетом вышеизложенного суд считает, что все представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Все доказательства обвинения согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела, является объективными, достоверными, допустимыми и достаточными, добытыми законным путем, нарушений норм уголовно – процессуального закона при производстве предварительного следствия по уголовному делу судом не установлено.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке, согласно справке на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л. д. 86). В суде не установлено обстоятельств позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность подсудимой, ФИО1 хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает её к инкриминируемому преступлению вменяемой.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила умышленное, оконченное тяжкое преступление, направленное против интересов службы, характеризуется как личность исключительно с положительной стороны как с места жительства, работы, награждалась за добросовестное отношение к труду, безупречную службу благодарственными письмами, почетными грамотами, наградами, согласно представленным справкам на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 85, л.д. 86, л.д. 88), имеет постоянное место жительства, семью, ранее не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание им материальной и иной посильной помощи.

Обсуждая вопрос о признании в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной ФИО1, суд приходит к следующему.

Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая то, что до написания явки с повинной ФИО1, сотрудникам правоохранительных органов уже было достоверно известно на основании оперативной информации о причастности последней к указанному преступлению, которая впоследствии была вызвана в отдел полиции для дачи пояснений по обстоятельствам получения ей взятки за совершение вышеуказанный действий входящих в её служебные полномочия, где после дачи объяснений по обстоятельствам случившегося написала явку с повинной, которая при указанных обстоятельствах не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд не учитывает ее в качестве самостоятельного обстоятельства смягчающего её наказание, а учитывает её в качестве признания ей вины и её активного способствования раскрытию преступления.

Оснований для признания иных, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что совершенное подсудимой преступление представляет повышенную общественную опасность, поскольку совершено против интересов службы, между тем, данные обстоятельства не могут служить безусловным основанием, для вывода о криминальной направленности личности подсудимой и основанием для назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, поскольку она не судима, как личность характеризуется исключительно с положительной стороны, в связи с чем, суд полагает, что цели исправления подсудимой в данном конкретном случае могут быть достигнуты и без изоляции её от общества.

С учетом возраста, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, конкретных обстоятельств дела, совокупности обстоятельств смягчающих её наказание, отсутствии обстоятельств отягчающих её наказание, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, её материальное положение, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание за совершенное ей преступление в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 290 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, в течение которого ФИО1 должна будет доказать свое исправление.

Кроме того, суд назначает подсудимой ФИО1 за совершенное ей преступление для достижения целей её исправления дополнительные наказания: в виде лишения права занимать определенные должности и штрафа, подлежащего взысканию в доход федерального бюджета, размер которых суд определяет с учетом тяжести совершенного ей преступления, обстоятельств его совершения, имущественного положения подсудимой.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимой ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения иных видов наказания, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ под конфискацией имущества понимается принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, в том числе предусмотренных ст.290 УК РФ.

Согласно ст.104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ не может быть обращено взыскание.

Таким образом, ч.1 ст.104.2 УК РФ не только предоставляет возможность, но и обязывает суд принять решение о конфискации денежной суммы, взамен полученной виновным в виде взятки, в случае ее использования до приговора суда. В случае получения виновным лицом взяток в виде каких-либо ценностей, подлежат конфискации денежные суммы, эквивалентные таким ценностям.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 получила взятку в виде денег на общую сумму 81 595 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

На основании ст. ст.104.1, 104.2 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в доход государства эквивалент взятки в размере 81 595 рублей.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимой ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, за оказание ей юридической помощи защитником в ходе в предварительного следствия в сумме 6927 рублей 60 копеек и в суде в сумме 9489 рублей 80 копеек, всего в сумме 16417 рублей 40 копеек, поскольку подсудимая находится в трудоспособном возрасте, не смотря на наличие у нее заболеваний не препятствующих ее трудоустройству, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, и оснований для снижения размера процессуальных издержек, либо освобождения ФИО1 от их уплаты процессуальных издержек, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора, иных имущественных взысканий судом было разрешено наложение ареста на жилое здание и земельный участок по адресу: <данные изъяты> принадлежащие ФИО1

Учитывая, что суд конфисковал в доход государства эквивалент взятки, в связи с чем, арест на жилое здание и земельный участок по адресу: <данные изъяты> наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21.07.2023, суд считает необходимым сохранить до фактического исполнения приговора суда в части названных имущественных взысканий (конфискации эквивалента взятки, дополнительного наказания – штрафа, процессуальных издержек).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки, что составляет 163190 (сто шестьдесят три тысячи сто девяносто) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных полномочий в государственных бюджетных учреждениях сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника по назначению на предварительном следствии и в суде в сумме 16 417 (шестнадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей 40 (сорок) копеек.

На основании ст.ст.104.1, 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства эквивалент взятки в размере 81 595 (восемьдесят одной тысячи пятьсот девяносто пять) рублей.

Сохранить арест наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21.07.2023, на жилое здание и земельный участок по адресу: <...>, принадлежащие ФИО1 до фактического исполнения приговора суда в части имущественных взысканий (конфискации эквивалента взятки, дополнительного наказания – штрафа, процессуальных издержек).

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: КБК: 4 1 7 1 16 21010 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет). Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской федерации по Алтайскому краю, ИНН <***> КПП 222401001, р/с <***> в отделение Барнаул г.Барнаул лицевой счет <***> в УФК по Алтайскому краю, БИК 040173001 ОКТМО 01701000.

Вещественные доказательства по уголовному делу: информацию, представленную ПАО «Сбербанк» по банковским счетам Е.Ю.., ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу оставить хранить там же;

- документы ФНПЦ «Алтай», изъятые в ходе осмотра места происшествия в помещении предприятия по адресу: <данные изъяты> договора и документы к ним, заключенные между ФНПЦ и ООО «Фортуна – Алтай», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления Следственного комитета Российской федерации по Алтайскому краю по адресу: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности; копии указанных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденная вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по её письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий судья Л.С. Борисова