Краснодарский краевой суд
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,
факс (861)268-35-57
__________________сайт: http://www.1gsk@kubansud.ru__________________
№ М-768/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
26 сентября 2023 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев материалы административного искового заявления ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества и об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества равной рыночной,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспаривает результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами: ........
Просил установить кадастровую стоимость объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2022 года, а именно: земельного участка с кадастровым номером ........ в размере ................ руб., земельного участка с кадастровым номером ........ в размере ................ руб., земельного участка с кадастровым номером ........ в размере ................ руб., земельного участка с кадастровым номером ........ в размере ................ руб., земельного участка с кадастровым номером ........ в размере ................ руб., земельного участка с кадастровым номером ........ в размере ................ руб., земельного участка с кадастровым номером ........ в размере ................ руб., земельного участка с кадастровым номером ........ в размере ................ руб., земельного участка с кадастровым номером ........ в размере ................ руб., земельного участка с кадастровым номером ........ в размере ................ руб., соответственно.
Определением судьи от 12 сентября 2023 года административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, поскольку в представленном административным истцом отчете об оценке № 100/23 от 15 августа 2023 года (поданном в электронном виде), выполненным ООО «Линия бизнеса», отсутствует раздел с заключением оценщика об итоговой величине рыночной стоимости спорных объектов недвижимого имущества. В связи с чем, указанный отчет не может быть принят в качестве документа, обосновывающего административные требования ФИО1 Предоставлен срок для исправления недостатков до 25 сентября 2023 года.
18 сентября 2023 года административным истцом представлен отчет об оценке № 100/23 от 15 августа 2023 года, выполненный ООО «Линия бизнеса», составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, в полном объеме. Однако, в разделе 11 Отчета «Заключение об итоговой величине рыночной стоимости объектов оценки» рыночная стоимость спорных объектов недвижимости указана в виде суммы рыночной стоимости всех спорных объектов недвижимости и составляет ................ руб.
Вместе с тем, в силу требований действующего законодательства административное исковое требование об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества и об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества равной рыночной может быть подано в отношении каждого объекта в отдельности.
Таким образом, представленный отчет не может быть принят в качестве документа, обосновывающего административные исковые требования ФИО1, согласно определению Краснодарского краевого суда от 12.09.2023 года.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости прилагается, в том числе, отчет, составленный в форме электронного документа, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», при подаче заявления об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости в силу взаимосвязанных положений пунктов 4 и 5 части 2 статьи 246 и пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым документом является отчет, составленный на дату, по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость объекта недвижимости, а также подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков положительное экспертное заключение в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.
Отсутствие названного документа является основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129, части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление и все документы, приложенные к нему, административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Нарушения, указанные в определении Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2023 года об оставлении административного искового заявления без движения, не исправлены административным истцом в установленный срок.
С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание вышеприведенные нормы действующего законодательства в их системном единстве, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о возвращении настоящего административного искового заявления со всеми приложенными документами.
Как установлено частью 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о возвращении судом административного искового заявления, судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.
Судья также считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129-130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества и об установлении кадастровой стоимости равной рыночной возвратить административному истцу.
Разъяснить административному истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину за подачу административного иска в размере ................ рублей, уплаченную согласно платежному поручению № 570 от 28 августа 2023 года.
Определение суда может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Краснодарского краевого суда К.В. Лободенко