Решение по делу № 2-2328/2022 от 06.10.2022 | Московский районный суд г. Твери (Тверская область)

Дело № 2-2328/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Гонтарук Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, сославшись на следующие обстоятельства.

ООО «Зетта Страхование» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Решением Московского районного суда г. Твери от 29.11.2016 по делу № 2-4183/2016 исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 765 860, 60 руб., расходы по оплате госпошлины 10 858, 61 руб., а всего 776 719, 21 руб.

Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу 11.02.2017.

Так как ФИО1 не предпринимались меры по погашению долга, ООО «Зетта Страхование» подало заявление в ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области и просило принять к производству исполнительный лист.

В настоящее время ФИО1 решение суда исполнено частично, а именно выплачена часть долга в размере 120, 08 руб.

ФИО1 до настоящего времени не погашена вся сумма долга, тем самым им нарушены обязательства по исполнению решения суда.

В связи с этим, ООО «Зетта Страхование» вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период с 11.02.2017 (решение суда вступило в законную силу) по 20.06.2022. Согласно расчету процентов, за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ сумма процентов от суммы долга 776 719,21 руб. (сумма долга на начала периода), с учетом частичной оплаты в размере 120, 08 руб. за период с 11.02.2017 по 20.06.2022 составляет 314 966, 25 руб., расчет прилагается.

Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, ООО «Зетта Страхование» вынуждено обратиться с иском в суд.

С учетом изложенных обстоятельств ООО «Зетта Страхование» просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 314 966, 25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 349, 66 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по всем известным суду адресам, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Извещение произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, на основании ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

С согласия стороны истца судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда, стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники, не могут заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Материалами дела подтверждается, что заочным решением Московского районного суда г. Твери от 29.11.2016 по делу № 2-4183/2016 исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещения ущерба в порядке суброгации удовлетворены.

Заочное решение Московского районного суда г. Твери от 29.11.2016 вступило в законную силу 11.02.2017 и подлежит обязательному исполнению.

Из материалов дела следует, что в ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области 05.12.2019 было возбуждено исполнительное производство № 43745/19/69021-ИП в отношении ФИО1, которое было окончено 28.05.2020 на основании п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен в адрес взыскателя ООО «Зетта Страхование».

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 43745/19/69021-ИП с должника взыскано 120,08 руб.

Таким образом, в ходе разбирательства по делу судом установлено, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу ответчиком добровольно не исполнено, задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание неисполнение ответчиком судебного решения, суд приходит к выводу, что взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства, поскольку иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Зетта Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2017 по 20.06.2022 на основании ключевой ставки банка России, действовавшей в этот период, являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2017 по 20.06.2022, который, по мнению суда, является обоснованным.

Представленный расчет судом проверен, арифметических ошибок не выявлено, ответчиком не оспорен, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2017 по 20.06.2022 в размере 314 966,25 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 349,66 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.06.2022. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: № в пользу ООО «Зетта Страхование», ИНН: <***>, ОГРН: <***> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2017 по 20.06.2022 в размере 314 966,25 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 349,66 руб., а всего 321 315,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 13.10.2022.

Председательствующий Н.Б. Гонтарук

<данные изъяты>